Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15P/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823201722
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823201722.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci starostlivosti o maloletú A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov - matky C. C.,
nar. X.X.XXXX, bytom D., E. F. G. H. XXX/XX, zast. JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou so sídlom
Prievidza, Bakalárska č. 6, otca A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom Prievidza, F. G. H. XXX/XX, D. I. H. XX,
o úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky C. C..

II. Otec dieťaťa A. B. je p o v i n n ý platiť výživné na maloletú A. mesačne v sume 235,- eur, ktoré

výživné je povinný platiť k rukám matky dieťaťa, mesačne vždy vopred, počnúc 01.05.2023, najneskôr
do posledného dňa predchádzajúceho mesiaca.

III. Nedoplatok na výživnom z titulu určenia výživného za čas od 01.05.2023 do 30.09.2023 vo výške
1.175,- eur, povoľuje otcovi dieťaťa splácať v mesačných splátkach po 100,- eur, spolu s bežným
výživným, počnúc právoplatnosťou rozsudku až do úplného zaplatenia pod stratou výhody splátok pri
vynechaní jednej mesačnej splátky.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Matka dieťaťa návrhom podaným 12.5.2023 navrhla upraviť rodičovské práva a povinnosti k maloletej

A. z dôvodu, že s otcom dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti, otec dobrovoľne na výživu dcéry
neprispieva od februára 2023. V roku 2017 ukončili partnerský vzťah, opustila spoločnú domácnosť.
O dieťa sa stará sama.. Maloletá navštevovala 1.ročník základnej školy, jej bežné mesačné výdavky
predstavovali 474,70 eur, a to strava doma 150,- eur, strava škola 45,70 eur, oblečenie a obuv 40,- eur,
hygienické potreby 10,- eur, , lieky, výživové doplnky 7,- eur, škola (platby do školy, pomôcky do školy
a pod.) 10.,- eur, školská družina 13,- eur, náklady na voľnočasové aktivity 10,- eur, poistenie 20,63 eur,
poistenie 30,- eur, pomerná časť nákladov na bývanie 138,26 eur. Poukázala ďalej na to, že maloletá má

zdravotné problémy, má diagnostikovanú poruchu aktivity a pozornosti, afektívne záchvaty a vzdorovité
správanie, navštevujú detskú psychiatrickú ambulanciu jedenkrát za mesiac. Maloletá užíva potrebné
lieky. S dcérou žije v trojizbovom byte, ktorý je jej výlučným vlastníctvom, náklady na bývanie má 276,52
eur, k čomu predložila doklady. Ďalej platí za telefón a internet mesačne 75,78 eur, životné poistenie
38,40eur,splácaspotrebiteľskýúverahypotekárnyúver.JezamestnanávspoločnostiJ.D.K.spríjmom
priemerne 705,37 eur, poberá rodinný prídavok na dieťa 60,- eur. Navrhuje preto zveriť maloletú do
svojej osobnej starostlivosti a otcovi určiť výživné 235,- eur počnúc podania návrhu na začatie konania.

2/ Otcovi dieťaťa súd doručil návrh postupom podľa § 2 ods. 1 CMP , § 116 ods. 1,2 CSP. Súd
urobil všetky opatrenia na zistenie pobytu otca dieťaťa, na zistenie jeho zamestnania, pričom súdu sanepodarilo získať poznatok, kde sa otec zdržuje. Na mieste evidovaného trvalého pobytu otec zásielky
nevyzdvihol, preto súd prejednal a rozhodol vec v jeho neprítomnosti.

3/ Kolízny opatrovník sa k návrhu matky pripojil. Zo správy z 8.6. 2023 vyplýva, že spisovú dokumentáciu
úrad doposiaľ neevidoval. Z informatívneho pohovoru vyplynulo, že matka trvá na podanom návrhu. Do
leta minulého roka s otcom ako tak dobre komunikovala, ale potom sa to zhoršilo. Vtedy sa podľa matky
realizoval aj posledný kontakt otca s dcérou. Potom aj volal alebo písal, že príde za dcérou, sľuboval, ale
neprišiel. Podľa vyjadrenia matky otec v minulosti žil a pracoval v Bratislave, ale dal tam výpoveď. V I. žijú

príbuznízostranyotca,ktorípodľamatkytiežnevedia,kdesaotecmaloletejaktuálnezdržiava.Pokiaľsa
realizoval styk otca s dcérou, tak sa realizoval v Prievidzi, aj to iba na pár hodín. Dcéra podľa vyjadrenia
matky nechcela ísť s otcom na dlhšie. Ďalej matka uviedla, že o dcéru otec nejaví záujem. Ku svojim
pomerommatkauviedla,žepracujevspoločnostiJ.D..Spolusdcéroužijev3-izbovombyte,ktorýmatka
vlastní. Podľa matky má maloletá v domácnosti svoju izbu, ktorá je zariadená k jej potrebám. Matka má
priateľa, ale nežijú v spoločnej domácnosti, dcéra s ním dobre vychádza. Matka neprejavila záujem o

odbornú pomoc ani o mediáciu. O dcére matka uviedla, že je žiačkou prvého ročníka na Základnej škole
na ul. Dobšinského v Prievidzi. V škole dosahuje priemerné výsledky. Má diagnostikované ADHD, máva
emočné vypätia, amoky, je v starostlivosti pedopsychiatričky A. L., je nastavená na medikamentóznu
liečbu. Prekonáva bežné ochorenia, je alergička, jej ošetrujúcim lekárom je MUDr. Vozárik. Maloletá A.
v neprítomnosti iných osôb uviedla, že nevie prečo prišla na úrad. Je prváčka, v škole sa jej páči, rada

chodí do školy, má dobrú pani učiteľku. Nevie, aké bude mať vysvedčenie, známky ešte nedostávajú, iba
pečiatky. Chodí do družiny. Rada kreslí, tiež chodí k dedkovi a babke do M., k druhým starým rodičom
nechodí. Býva s maminou. O ocinovi nič nevie, odkedy chodí do školy, tak za ňou už nechodí, chodil
za ňou, keď ešte chodila do škôlky. Maminu poslúcha, dobre sa jej s maminou býva. Nechce na tom
nič meniť, chce naďalej bývať s maminou. Ocino jej netelefonuje, ani mamine. Komunikácia s maloletou

bola bezproblémová, bola riadne zaopatrená, odpovedala na položené otázky, pôsobila spokojne. Úrad
požiadal o prešetrenie pomerov u otca Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levoča, správa im doposiaľ
nebola doručená.

4/Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, zástupkyni matky, kolízneho opatrovníka, listinnými

dôkazmi, a to rodným listom maloletej, prehľadom platieb zo Školskej jedálne, potvrdením N. O. D.
z 26.4.2023, výpismi z účtu o vykonaných debetných transakciách, lekárskou správou A. L. z 29.3.2023,
rozhodnutiami Mesta Prievidza č. 0411971 z 21.4.2023, potvrdeniami o poberaní prídavku na dieťa,
dodatkom k poistnej zmluve, výpismi z LV č. XXXX, poistkou č. XXXXXXXXXX, uzatvorením životného
poistenia, zmluvou o spotrebiteľskom úvere z 23.8.2021, zmluvou o hypotekárnom úvere z 12.7.2015,

mzdovým listom za rok 2022 a 2023, dokladmi o výdavkoch maloletej, správou Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny v Prievidzi z 8.6.2023, na základe čoho zistil tento skutkový stav:

5/ Maloletá A. sa narodila XX.XX.XXXX zo spolužitia matky a otca (viď rodný list maloletej). Rodičovské
práva a povinnosti k maloletej doposiaľ súdnym rozhodnutím upravené neboli. Rodičia maloletej nežijú

od minulého roku v spoločnej domácnosti. Aktuálne nie je známe miesto zdržiavania sa otca maloletej,
nie je známe jeho zamestnanie, podľa matky sa otec zatajuje a jeho pobyt sa nepodarilo zistiť ani za
spolupráce s jeho rodinou.

6/ Matka žije s maloletou v trojizbovom byte v D., F. G. XXX/XX, ktorý je jej výlučným vlastníctvom –

viď LV č. XXXX – č.l. 14 - 15 spisu. Mesačnú zálohovú platbu za užívanie bytu matka platí v sume
228,00 eur – č.l. 8 spisu. Mesačná zálohová platba za elektriku 23,- eur, plyn 10,- eur - č.l. 8,9 spisu,
koncesionárske poplatky 13,92 eur - č.l. 9 p.v.. Z rozhodnutia Mesta Prievidza č. XXXXXXXXXX/
XXXX vyplýva predpis poplatku za komunálny odpad pre matku a maloletú spolu 95,99 eur za rok.
Z rozhodnutia Mesta Prievidza č. 306691/2023 vyplýva predpis dane z nehnuteľností v celkovej výške

34,50 eur. Mesačný výdavok za elektronické služby Slovak Telekom a.s. je 75,78 eur – č.l. 10 spisu p.v..
Zo zmluvy o hypotekárnom úvere - č.l. 22 a nasl. spisu a z debetných transakcií na účte - č.l. 5 spisu
vyplýva mesačná splátka úveru 166,34 eur, poplatok 2,70 eur – č.l. 6 spisu. Zo zmluvy o spotrebiteľskom
úvere – č.l. 20- 21 spisu vyplýva mesačná úhrada splátky 15,57 eur. Matka ďalej uhrádza životné
poistenie 30,- eur mesačne – č.l. 7 spisu, ďalšie poistenie 20,36 eur – č.l. 17 -19 spisi, úrazové poistenie

matky – Allianz Slovenská poisťovňa mesačne 38,40 eur -č .l. 12 spisu. Matka poberá rodinný prídavok
na dieťa, aktuálne v roku 2023 vo výške 60,- eur mesačne. Zo mzdového listu matky za rok 2023 vyplýva
čistý mesačný príjem vrátane daňového bonusu 965,- eur.7/ Z psychiatrickej správy A. P. L. z 29.3.2023 vyplýva, že maloletá je v jej pedopsychiatrickej ambulancii
pre poruchu aktivity a pozornosti, afektívne záchvaty a vzdorovité správanie. Užíva liečbu na zlepšenie
porúch pozornosti a uspokojujúcu medikáciu na afektívne záchvaty a vzdorovité správanie.

8/Maloletá aktuálne navštevuje druhý ročník N. O. K. A. O. Q. D., ul. R., stravuje sa v školskej jedálni,
kde za mesiace roku 2023 platila matka réžijný poplatok 10,- eur mesačne. Predpis stravného bol 45,70
eur – č.l. 3-4 spisu. Mesačná platba za školský klub predstavuje 13,- eur – viď potvrdenie č.l. 4 p.v..
Poplatky v škole za prvý školský rok predstavovali za pracovné zošity a časopisy cca 25,- eur, ZRPŠ

10,- eur - viď potvrdenie č.l. 5 spisu.

9/ Z výsluchu matky súd zistil, že maloletá aktuálne nastúpila do druhého ročníka základnej školy,
zvýšili sa výdavky do školy a aj celkovo ceny v obchodoch. Za pracovné zošity uhradila 21,50 eur.
Maloletej sa musí osobitne venovať pri príprave na vyučovanie, vzhľadom na jej zistenú diagnózu, je
pomalšia a nepozornejšia. Otec videl dcéru minulý rok pred letom, nekontaktuje ani ju a ani dcéru.

Podľa matky otec pracuje načierno, pracuje na strechách. V minulosti dal v spoločnosti Volkswagen
výpoveď bezdôvodne, lebo sa tak rozhodol, zarobil tam najmenej 1200,- eur. Chcela by dcéru podporiť
aj v športových aktivitách.

10/ Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov dieťa zverí do
osobnej starostlivosti.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62 ods. 4 veta prvá Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

11/ Vychádzajúc z vykonaného dokazovania a citovaných ustanovení zákona dospel súd k záveru,
že návrh matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu je dôvodný. Rodičia
maloletej nežijú v spoločnej domácnosti, vo veci osobnej starostlivosti a určenia výživného sa nedohodli,
preto bolo potrebné upraviť výkon rodičovských práv a povinností súdom.

12/ Súd v zmysle § 36 ods. 1 Zákona o rodine zveril maloletú A. do osobnej starostlivosti matke. Matka
zabezpečuje všestrannú starostlivosť o potreby dcéry od jej narodenia. Uvedené vyplýva zo správy
kolízneho opatrovníka a aj zo samotného výsluchu matky. Okrem osobnej celodennej starostlivosti
matka zabezpečuje aj jej zdravotnú starostlivosť a náročnú prípravu na vyučovanie vzhľadom na zistené
poruchy správania maloletej. Súd nezistil žiadne prekážky, pre ktoré by nebolo možné maloletú zveriť

do starostlivosti matky. Otec sa pritom o maloletú dlhodobo nezaujíma.

13/ Pri určení vyživovacej povinnosti súd vychádzal z citovaných ustanovení Zákona o rodine, ako
i z § 75 ods. 1 Zákona o rodine. Matka preukázala v konaní, že výdavky na maloletú predstavujú
mesačne najmenej sumu 474,59 eur a tieto sú reprezentované predovšetkým bežnými výdavkami na

stravu, ošatenie, obuv, hygienickými potrebami, školskými výdavkami, nákladmi na poistenie maloletej,
nákladminabývanietak,akosúduvádzapodrobneaprehľadnevyššie.Otecjepretopovinnýsapodieľať
na týchto výdavkoch aspoň v polovici, t.j. v sume 235 eur, teda v sume určeného výživného. Matka má
príjem priemerne 965,- eur tak, ako vyplýva z predloženého príjmu za rok 2023 a RP 60,- eur mesačne.
Z tohto príjmu však hradí sama výdavky na bývanie, spláca hypotekárny úver, spotrebný úver, výdavky

na elektronické služby, poplatok za komunálne odpady, daň z nehnuteľností. Okrem toho matka uhrádza
komplexné poistenie maloletej, ďalej výdavky na zdravotnú starostlivosť a svoju vyživovaciu povinnosť
si plní predovšetkým výkonom osobnej starostlivosti o potreby dieťaťa. Vzhľadom na zistené poruchy
v správaní maloletej, matka má výrazne náročnú prácu s maloletou pri príprave na vyučovanie, ktoré
podľa jej slov trvá od návratu dcéry zo školy až do večerných hodín. Pri určení výživného súd prihliadol

aj na to, že matka sa stará o domácnosť v ktorej žije s dcérou. Všetky matkou uvádzané a preukázané
potreby považuje súd za odôvodnené potreby na strane maloletého dieťaťa.14/ Na druhej strane pomery otca zostali nezistené, pretože otec sa preukázateľne zatajuje. Matka
sa snažila kontaktovať príbuzných zo strany otca, ktorí boli s ním v kontakte (viď účasť otca na
rodinnej svadbe), otec zostal pasívny a nečinný. Otec nereagoval na telefonické spojenie zo strany

súdu, na emailové správy, nie je zastihnuteľný na všetkých známych adresách, predovšetkým na
adrese evidovaného pobytu. Z lustrácie SP vyplýva, že aktuálne nie je nikde riadne zamestnaný,
podľa matky pracuje načierno. Súd preto vychádzaj z potencionálneho príjmu otca podľa § 75 ods. 1
Zákona o rodine, a to vo výške najmenej 1200,- eur, ktorý by dosiahol aj pri zachovaní práci u svojho
predchádzajúceho zamestnávateľa Volskwagen Slovakia a.s., kde podľa matky takýto príjem mal,

pretože pracoval na vyššej pozícii. Tento príjem musí otec dosiahnuť aj ako prípadný pracovník na
strechách – viď vyjadrenie matky, že pracuje s rodinnými príslušníkmi na takýchto prácach. Za stavu,
že otec inú vyživovaciu povinnosť nemá, je určené výživné 235,- eur adekvátne potrebám dieťaťa, ako
i schopnostiam a možnostiam otca. Otec sa o dcéru nijako nezaujíma, nestretáva sa s ňou, v konaní
zostal absolútne pasívny, čo svedčí o jeho nezáujme plniť si rodičovské povinnosti. Výživné matke
neplatí najmenej od februára 2023. Berúc preto do úvahy potreby na strane maloletej, súd zaviazal otca

k plateniu výživného v sume 235,- eur mesačne.

15/ Súd určil počiatok doby výživného od mesiaca, v ktorom matka podala návrh, t.j. od mája 2023,
pretože už v tomto čase boli splnené podmienky na určenie výživného, otec si výživné od tejto doby
neplatil. Pritom potreby dcéry, ktorá bola už školopovinná, takéto výživné dovoľovali určiť. Otcovi preto

vznikol nedoplatok na výživnom za mesiace máj 2023 do septembra 2023, t.j. za 5 mesiacov po 235,-
eur, spolu 1175,- eur.

16/ Súd v zmysle § 2 ods. 1 CMP, § 232 ods. 4 CSP povolil otcovi splácať nedoplatok v splátkach po 100,-
eur mesačne spolu s bežným výživným, keď prihliadol na výšku nedoplatku. Otec si musel byť vedomý

existencie zameškaného výživného, preto mu nemôže robiť problém zameškané výživné splácať
v poskytnutých splátkach. Aj keď otec výslovne o splátky nežiadal, súd tieto upravil s prihliadnutím
na celkovú výšku nedoplatku, avšak v prípade nedisciplinovanosti otca zároveň upravil stratu výhody
s plátok pri vynechaní jednej splátky.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza. Odvolanie musí obsahovať
okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať

návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.