Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 10, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Ek/1637/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123351939
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Jašušáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123351939.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: N. S., H.: XX.XX.XXXX, R. C. D. XXX,
XXX XX Č., právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík s.r.o., IČO:36 866 849, so
sídlom Potočná 2835/1 A, 022 01 Čadca, proti povinnému: B. S., H.: XX.XX.XXXX, R. C. E. XXX/X, XXX
XX Č., o vymoženie trov pôvodného konania vo výške 1.005,95 Eur a trov exekúcie, vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Lucia Ďuricová, so sídlom exekútorského úradu Nám. Slobody 59, 022 01 Čadca, pod

sp. zn. XXXX XXX/XX, o návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.07.2023 domáhal od
povinného vymoženia trov pôvodného konania vo výške 1.005,95 Eur a trov exekúcie, na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu: uznesenie Okresného súdu Č.B. sp. zn. XC/XX/

XXXX zo dňa 12.12.2017, ktorý sa stal právoplatným dňa 24.01.2018 a vykonateľným dňa 06.02.2018
(ďalej aj ako „Exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 28.07.2023 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Lucia
Ďuricová, so sídlom exekútorského úradu Nám. Slobody 59, 022 01 Čadca, ktorý ju vedie pod sp. zn.
XXXX XXX/XX.

3. Dňa 24.08.2023 súdny exekútor doručil súdu Návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora, ktorý
oprávnený odôvodňuje tým, že poverený súdny exekútor už v minulosti v jeho prospech riešil exekučné
konanie proti totožnému povinnému bez toho, aby riadne zisťoval jeho majetok, z toho dôvodu podal
nový návrh na začatie exekúcie, aby mal vec iný súdny exekútor, avšak znova dostal exekúciu súdny
exekútor a oprávnený predpokladá rovnaký priebeh bez riadneho zisťovania majetku a vymoženia dlžnej

sumy. Z dôvodu, že nemá dôveru v exekučný úrad žiada o zmenu exekútora a žiada, aby jeho exekúciu
dostal iný exekútor.

4. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení zo dňa 24.08.2023 uviedol, že počas vedenia exekúcií, ktoré
boli zatavené v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku si splnil všetky povinnosti tak, ako
mu to ukladá Exekučný poriadok. Vo všetkých exekučných konaniach pravidelne vykonáva lustrácie

na majetok povinného, ktorých prehľad predložil aj v prílohe. Voči povinnému je vedených 11 exekúcií,
povinný nemá vedený účet v banke, nevlastní nehnuteľnosti, motorové vozidlá a v registri Sociálnej
poisťovne bol vedený ako SZČO od 01.07.2014 do 30.06.2017, nie je zamestnaný, ani poberateľom
žiadnej dávky.

5. Podľa § 34 ods. 1 Exekučného poriadku súd aj bez návrhu zmení exekútora, ak opakovane alebo

závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo rozhodnutím súdu alebo ak mu v konaní
bráni zákonná prekážka. Zákonnou prekážkou je aj skutočnosť, že vec bola pridelená exekútorovi vrozpore s § 55 ods. 1 až 6, ale len vtedy, ak táto skutočnosť bola dôvodne uplatnená v lehote 15 dní od
zverejnenia údajov o pridelení veci podľa § 56 ods. 3. Pred rozhodnutím o zmene exekútora prihliadne
na vyjadrenia účastníkov konania a exekútora.

6. Podľa § 34 ods. 2 Exekučného poriadku návrh na zmenu exekútora môže z dôvodov podľa odseku
1 podať účastník konania. Návrh účastníka konania na zmenu exekútora nemá odkladný účinok. Na
opakované návrhy z dôvodov, o ktorých súd už rozhodol, sa neprihliada; súd o tom bezodkladne
upovedomí exekútora, ktorý informuje dotknutého účastníka konania.

7. Podľa § 3 Exekučného poriadku, exekútor vykonáva exekučnú činnosť nestranne a nezávisle. Pri
výkone svojej činnostije viazaný len Ústavou Slovenskejrepubliky, ústavnými zákonmi, medzinárodnými
zmluvami podľa čl. 7 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky, zákonmi, inými všeobecne záväznými
právnymi predpismi vydanými na ich vykonanie a rozhodnutím súdu vydaným v exekučnom konaní.

8. Podľa § 29 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor je povinný vykonávať činnosť podľa tohto zákona
čestne, zodpovedne a svedomito; exekútor je povinný dohliadať aj na čestnosť, zodpovednosť a
svedomitosť konania svojich zamestnancov.

9. Podľa § 29 ods. 2 Exekučného poriadku, exekútor je povinný vykonávať činnosť podľa tohto zákona

s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí.

10. Podľa § 29 ods. 3 Exekučného poriadku exekútor je povinný vykonávať činnosť podľa tohto zákona
bez zbytočných prieťahov; za tým účelom je povinný zamestnávať dostatočný počet zamestnancov a
spĺňať materiálne a technické podmienky umožňujúce riadny výkon exekučnej činnosti.

11. Podľa § 29 ods. 7 Exekučného poriadku exekútor je povinný v lehotách stanovených týmto zákonom
informovať oprávneného o stave exekúcie elektronickými prostriedkami.

12. Podľa § 55 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie

poverí súd. Súd prideľuje veci vydaním poverenia na vykonanie exekúcie rovnomerne jednotlivým
exekútorom náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov
schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania pridelenia vecí. Náhodným
výberom sa veci neprideľujú exekútorovi, ktorému bol prerušený výkon funkcie exekútora, ktorému bol
pozastavený výkon funkcie exekútora, ktorému výkon funkcie zanikol alebo ktorému bol ustanovený

zástupca.

13. Podľa § 55 ods. 4 Exekučného poriadku ak proti povinnému je vedená exekúcia, v ktorej už súd udelil
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie, každá ďalšia vec proti tomu istému povinnému sa pridelí
tomu istému exekútorovi, ktorý už vykonáva skôr začatú exekúciu proti tomuto povinnému; náhodný

výber exekútora podľa odseku 1 sa v takom prípade nepoužije.

14. Súd skúmal opodstatnenosť dôvodov na zmenu súdneho exekútora uvedených oprávneným,
oboznámil sa s návrhom oprávneného, ako aj so stanoviskom súdneho exekútora. Súd sa zaoberal

všetkými podkladmi, ktoré mu boli v súvislosti s návrhom na zmenu súdneho exekútora predložené a
dospel k záveru, že dôvody k zmene súdneho exekútora v predmetnej exekúcii neboli naplnené.

15. Výkon rozhodnutia je zabezpečovaný prostredníctvom súdneho exekútora ako osoby určenej a
splnomocnenej štátom na vykonávanie núteného výkonu súdnych a iných rozhodnutí, t.j. exekučných

titulov. V zmysle vyššie citovanej právnej úpravy činnosť súdneho exekútora vyplýva jednak zo zásady
nestrannosti zakotvenej v § 3 Exekučného poriadku, podľa ktorého súdny exekútor vykonáva exekučnú
činnosť nestranne a nezávisle a pri výkone svojej činnosti je viazaný len Ústavou Slovenskej republiky,
ústavnými zákonmi, medzinárodnými zmluvami podľa čl. 7 ods. 2 a ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky,
zákonmi, inými všeobecne záväznými právnymi predpismi a jednak v zmysle § 29 ods. 2 Exekučného

poriadku je súdny exekútor povinný postupovať s odbornou starostlivosťou tak, aby bez zbytočných
prieťahov bol dosiahnutý cieľ exekúcie, ktorým je vymoženie nároku oprávneného v prípade, ak
povinný takýto nárok vyplývajúci z exekučného titulu nesplnil dobrovoľne. Inak povedané, inštitút zmeny
súdneho exekútora je jedným z prostriedkov garancie, že súdny exekútor bude pri vykonávaní exekúciepostupovať nestranne a v súlade so zákonmi a v prípade, ak súdny exekútor porušuje povinnosti, ktoré
mu v súvislosti s výkonom exekučnej činnosti zákon ukladá, zmena súdneho exekútora predstavuje
zároveň aj sankciu za porušenie povinností, ktorej následkom je, že súdnemu exekútorovi je predmetná

vecnielenodobratá,alevzmysle§198ods.1Exekučnéhoporiadkumuodmenaaanináhradavýdavkov
nepatrí.

16. Zmena súdneho exekútora predstavuje výnimku zo zásady náhodného prideľovania exekúcií
súdnemu exekútorovi a zo zásady, aby viaceré exekúcie vedené proti jednému povinnému boli

vedené jedným súdnym exekútorom. Ide o novokoncipovanú sankciu za porušenie povinnosti súdneho
exekútora v súvislosti s exekučným konaním, pričom v dôsledku zmeny neprichádza súdny exekútor
len o exekučnú vec, ale táto sankcia sa týka aj trov exekúcie. O zmene súdneho exekútora môže súd
rozhodnúť na návrh niektorého z účastníkov konania, ale aj bez návrhu. V tomto smere súd vykonáva
tzv. dozorovú právomoc, keď dohliada nad činnosťou súdneho exekútora, a to aj z dôvodu, že v dôsledku
novely Exekučného poriadku zákonom č. 2/2017 Z. z. prešiel na súdneho exekútora významný rozsah

kompetencií. Dôvodom pre zmenu súdneho exekútora je porušenie jeho povinností, ktoré musí byť
závažné alebo opakované. Za závažné porušenie povinností možno okrem iného považovať tie, pri
ktorých tak vymedzí aj zákon v rozsahu závažného disciplinárneho previnenia. Opakované porušenie
povinností bude také, keď sa súdny exekútor napriek upozorneniu dopustí opätovne konkrétneho
pochybenia. Porušenie povinností súdneho exekútora posudzuje súd v rámci konkrétnych skutkových

okolností, po posúdení vyjadrenia súdneho exekútora a účastníka konania.

17. V zmysle novelizovaného Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 oprávnený nemá možnosť
vybrať si súdneho exekútora, ale súd postupuje v zmysle § 55 ods. 1 Exekučného poriadku, teda súdny
exekútor sa prideľuje elektronicky, náhodným výberom. Ak však proti povinnému už je vedená exekúcia,

v ktorej súd už udelil exekútorovi poverenia na vykonanie exekúcie, každá ďalšia vec proti tomu istému
povinnému sa pridelí tomu istému exekútorovi, ktorý už vykonáva skôr začatú exekúciu proti tomuto
povinnému a teda náhodný výber sa v tomto prípade nepoužije (§ 55 ods. 4 Exekučného poriadku).

18. V predmetnej veci oprávnený navrhuje zmenu súdneho exekútora z dôvodu opätovného pridelenia

vedenia exekúcie tomu istému súdnemu exekútorovi, oprávnený nemá voči nemu dôveru. Súd v tomto
bode uvádza, že súdny exekútor bol poverený vykonaním exekúcie súdom na základe pozitívnej
lustrácie v zmysle zákonnej zásady, aby viaceré exekúcie vedené proti istému povinnému, boli vedené
jedným súdnym exekútorom. Na základe uvedeného súd konštatuje, pridelenie súdneho exekútora
bolo v súlade so zákonom, vykonaním predmetnej exekúcie bol poverený súdny exekútor, ktorý voči

povinnému vedie už aj iné exekučné konania. Z výpisu úkonov súdneho exekútora navyše vyplýva, že
tento pravidelne vykonáva lustrácie vo všetkých exekučných konaniach a teda momentálne nie je žiadny
dôvod na zmenu súdneho exekútora.

19. Na základe uvedených skutočností dospel súd k záveru, že návrh oprávneného na zmenu súdneho
exekútora povereného vykonávaním exekúcie neobsahoval také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali
zmenu súdneho exekútora. Súd nemá za preukázané, že by súdny exekútor v tomto konaní opakovane
alebo závažne porušil povinnosti ustanovené Exekučným poriadkom alebo rozhodnutím súdu, a preto s
poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora

zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.