Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 10T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123010059
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123010059.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Jozef Mikluš v trestnej veci vedenej proti obž. A. B. na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 12.09.2023 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaná:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B. XXX/XX, B.

je vinná, že

v Košiciach od presne nezistenej doby až do 15:00 hod. dňa 09.05.2022 na ul. Pribinova č. 6
neoprávnene a pre vlastnú potrebu prechovávala 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom, s obsahom
bielej kryštalickej látky o celkovej hmotnosti 126 mg, s obsahom účinnej látky metamfetamínu väčšom
ako 20 mg, schopnej ovplyvniť psychiku užívateľa, kde táto zodpovedá 1 obvykle jednorázovej
dávke drogy, pričom látka metamfetamín je v zmysle zákona NS SR č. 139/1998 Z. z. o omamných
a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do II. skupiny

psychotropných látok,

teda

neoprávnene prechovávala psychotropnú látku pre vlastnú potrebu,

čím spáchala

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 3 Tr. zákona

Za to jej súd ukladá
Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie rozsudkom

Okresného súdu Košice I sp. zn. 10T/25/2022 zo dňa 13.09.2022, ktorým bola podľa § 212 ods. 2
Trestného zákona odsúdená na trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov so zaradením pre jeho výkon
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia ako aj od ďalšieho trestu vo
vzťahu k trestu, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T/56/2023 zo
dňa 18.05.2023 podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona a to trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so
zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,
pretože pokladá trest uložený skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za

dostatočný.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd ukladá obžalovanej ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaná a prokurátor v lehote 3
pracovných dní.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Mestský súd Košice.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo

nemajú.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.