Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11C/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122206910
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122206910.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne: W. V., B.. XX. XX. XXXX, X. L. J. XXX/XX, XXX
XX X., v konaní práv. zast. Advokátska kancelária Krnáč s. r. o., so sídlom Námestie slobody 2, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 47 232 293 proti žalovanému: T. Z., B.. XX. XX. XXXX, X. W. XX/XX, XXX XX X.,
v konaní práv. zast. Advokátska kancelária MESSINGER & Partners, s. r. o., so sídlom Skuteckého 13,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 860 000, o zaplatenie 776,73 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyni náhradu trov konania proti žalovanému n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobkyni: W. V., B.. XX. XX. XXXX, X. L. J. XXX/XX, XXX XX X. časť zaplateného
súdneho poplatku v sume 16,30 Eur.

IV. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobkyni: W. V., B.. XX. XX. XXXX, X. L. J. XXX/XX,
XXX XX X. súdny poplatok v sume 16,30 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 13. 01. 2022 domáhala od žalovaného zaplatenia sumy
776,73 Eur s príslušenstvom titulom náhrady škody, ktorá jej vznikla v dôsledku vynaloženia finančných
prostriedkov v súvislosti s liečbou svojho psa.

2. Podaním doručeným súdu dňa 03. 07. 2023 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a
žiadala, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu vyrovnaniu.

Žalobkyňa náhradu trov konania výslovne nežiadala. Zároveň predložila súdu dohodu o urovnaní zo
dňa 26. 06. 2023.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Keďže žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť po predbežnom prejednaní sporu, súd vyzval
žalovaného, aby sa vyjadril, či so späťvzatím žaloby súhlasí s doložkou, že ak sa v uloženej lehote
nevyjadrí, súd bude predpokladať, že námietky nemá.

7. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril, súd teda predpokladal, že voči tomuto nemá námietky a
konanie v zmysle vyššie citovaných právnych predpisov zastavil. .

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 2 CSP s tým, že podľa

obsahu dohody o urovnaní žalovaný uznal nárok žalobkyne na náhradu škody a zaviazal sa nahradiť jej
aj trovy konania, teda k späťvzatiu žaloby došlo pre správanie sa žalovaného. Žalovaná si náhradu trov
konania výslovne neuplatnila, keď navrhla súdu, aby žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal s
poukazom na obsah dohody o urovnaní, preto jej súd náhradu trov konania proti žalovanému nepriznal.

9. K zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním v dôsledku späťvzatia žaloby, preto súd vrátil

žalobkyni súdny poplatok krátený o 6,70 Eur vo výške 16,30 Eur v zmysle § § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

Poučenie:

Proti výroku I., II. rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská

Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku III., IV. rozhodnutia, o vrátení súdneho poplatku za žalobu, odvolanie nie je prípustné.