Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/176/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117243024
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6117243024.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: M. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: A.
XXXX, XXX XX Č., zast. Advokátska kancelária JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík s.r.o., so sídlom: Potočná
2835/1, 022 01 Čadca, IČO:36866849 proti povinnému: toho času neexistujúci subjekt TUPET,s.r.o., so
sídlom: Porúbka 5, 067 41 Porúbka, IČO:47465816 o vymoženie 410,00 Eur s prísl., vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Michaela Zubaľ Burdová, so sídlom: Štefánikova 18, 066 01 Humenné, pod sp. zn.

419EX 47/17, o námietkach oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu
trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa

23.10.2017 domáhal od povinného vymoženia 410,00 Eur s prísl. na základe exekučného titulu -
rozsudok Okresného súdu Humenné zo dňa 16.02.2017, sp. zn. 12Cb/256/2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 22.03.2017 a vykonateľnosť dňa 21.04.2017 (ďalej len „exekučný titul I.“) a uznesenie
Okresného súdu Humenné zo dňa 07.04.2017, sp. zn. 12Cb/256/2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 27.05.2017 a vykonateľnosť dňa 21.06.2017 (ďalej len „exekučný titul II“).

2. Poverením zo dňa 07.11.2017 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Michal
Burda, so sídlom: Štefánikova 18, 066 01 Humenné, IČO:36163554, ktorého nástupcom je: JUDr.
Michaela Zubaľ Burdová, so sídlom: Štefánikova 18, 066 01 Humenné, IČO:34818456, ktorý ju vedie
pod sp. zn. 419EX 47/17 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Súdny exekútor dňa 18.11.2020 vydal Upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm.

c) Exekučného poriadku a zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 60,00
Eur súdnemu exekútorovi.

4.Oprávnenýdoručilsúdnemuexekútorovinámietkyzodňa20.11.2020protiUpovedomeniuozastavení
exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, v ktorých uviedol, že exekučné konanie prebiehalo tridsať
mesiacov od 23.10.2017. Zo správy exekučného úradu vyplýva, že spoločnosť má evidovaného jedného

zamestnanca,lustráciounakatastrálnomportálibolozistené,ženiejevlastníkomnehnuteľnéhomajetku
a povinný má zriadený bankový účet S. Z., V..Z.., ktorý bol blokovaný a neboli vymožené žiadne finančné
prostriedky.Jezjavné,žesúdnyexekútornepostupovalsdostatočnouodbornoustarostlivosťou,nakoľko
keby si bol pozrel verejne prístupný portál Finstat.sk, bol by zistil, že v roku 2017 mal povinný zisk 34
641,00 Eur a v roku 2019 29 190,00 Eur, tržby v roku 2017 354 508,00 Eur a v roku 2019 225 947,00 Eur.
Z týchto dôvodov žiadam Upovedomenie o zastavení exekúcie exekútorom zrušiť a v exekučnom konaní

pokračovať, nakoľko len vinou nedostatočnej činnosti exekútora došlo k záveru, ktorý je stanovený v
Upovedomení.5. Dňa 12.03.2021 predložil súdny exekútor súdu námietky oprávneného k Upovedomeniu o zastavení
exekúcieauviedol,žeUpovedomenieozastaveníexekúcieavýzvanaúhradutrovexekúciebolizaslané

súdu dňa 18.11.2020, pričom boli doručené súdu dňa 20.11.2020.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť

postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 61n ods. 5 písm. b) Exekučného poriadku, exekučné konanie sa končí, ak námietky boli
podané, právoplatnosťou uznesenia o zamietnutí námietok.
10. Exekučný poriadok v § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade,
že sú naplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu
na úhradu trov exekútora. Oprávnený má v prípadoch vymedzených v zákone možnosť podať proti

takémuto upovedomeniu u súdneho exekútora námietky, ktoré tento predloží na rozhodnutie súdu.
Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom je situácia, keď pri exekúcii vedenej na
majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili
aspoň na úhradu trov exekútora.

11. Je potrebné upozorniť na skutočnosť, že § 61n ods. 1 písm. c) považuje za dôvod pre
zastavenie exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom konaní (tzn.
relatívna nemajetnosť) a nie neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, čiže absolútnu neexistenciu.
Povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie z uvedeného dôvodu vzniká, ak nezistil
zexekvovateľný majetok povinného v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do 30

mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného. Dôvodom pre
zastavenie exekúcie teda je situácia, keď uplynulo viac ako dva a pol roka od začatia zisťovania majetku
(predpokladá sa, že exekútor začal konať okamžite) alebo od posledného zexekvovania majetku. Dikcia
obsiahnutá v § 61n ods. 1 písm. c) formuluje relatívnu nemajetnosť, tzn. nemajetnosť z pohľadu
konkrétneho exekučného konania, a ak by zákon vyžadoval nemajetnosť absolútnu, snaha zákonodarcu

regulovať dĺžku trvania exekúcií, ktoré nemajú reálny výhľad na úspech, by nebola efektívna a neúmerne
by trvali aj exekúcie proti povinným, ktorí síce nie sú absolútne nemajetní, ale v ktorých nebude v dlhom
časovom horizonte dosiahnutý žiadny výťažok.
12. Súd po oboznámení sa s Upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekúcie, s
námietkami oprávneného a s podaním súdneho exekútora zistil, že spoločnosť má evidovaného jedného

zamestnanca,lustráciounakatastrálnomportálibolozistené,ženiejevlastníkomnehnuteľnéhomajetku
a povinný má zriadený bankový účet S. Z., V..Z.., ktorý bol blokovaný a neboli vymožené žiadne finančné
prostriedky.
13. Po zistení majetkových pomerov povinného súdny exekútor dospel k záveru, že sa do 30 mesiacov
od začatia exekúcie nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a

ktorébystačiliaspoňnaúhradutrovexekútora,apretodňa18.11.2020vydalUpovedomeniaozastavení
exekúcie a výzvu na úhradu trov exekútora.14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd nepovažoval námietky oprávneného proti Upovedomeniu
o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora za dôvodné, preto v zmysle § 61n ods. 4
Exekučného poriadku námietky oprávneného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.