Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, September 10, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/497/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6604114882
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bianka Lempochnerová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6604114882.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Kevartis, s.r.o., IČO: 35 952 989 so sídlom
Kliňanská cesta 565, 029 01 Námestovo, zastúpený JUDr. Peter Psotka, advokát so sídlom Stráž
223, 960 01 Zvolen, IČO: 42 193 389 proti povinnému: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. A.
XXXX/XX, XXX XX C. o vymoženie 184,69 Eur (pôvodne 5.564 SK) s príslušenstvom vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Jaroslav Kabáč, Exekútorský úrad so sídlom Hviezdoslavovo námestie 204/1, 029 01

Námestovo, pod sp. zn. D. XXXXX/XXXX o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Upovedomenie súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie sp.zn. D. XXXXX/XXXX – 44 zo dňa
29.06.2020 sa z r u š u j e .

II. Súd u r č u j e , že ku dňu 01.01.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie.

III. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 10.05.2004 domáhal voči povinnému
vymoženia 184,69 Eur (pôvodne 5.564 SK) s príslušenstvom, na podklade exekučnému titulu – platobný
rozkaz č.k. 1Ro1335/01 – 15 zo dňa 10.10.2001.

2. Poverením zo dňa 07.06.2004 Okresný súd Lučenec (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „súd“)
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jaroslava Kabáča, ktorý ju vedie pod sp.zn. D.
XXXXX/XXXX.

3. Dňa 31.07.2020 súdny exekútor predložil súdu podanie oprávneného označené ako „Námietky proti

upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.“

4. Oprávnený v námietkach poukázal na tú skutočnosť, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie
bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), pretože nebol splnený predpoklad
uvedený v § 2 ods. 2 písm. f) zákona, nakoľko v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa mala

stará exekúcia zastaviť, bol v exekučnom konaní dosiahnutý výťažok vo výške 15 eur, a to plnením
priamo oprávnenému. Oprávnený má za to, že za dosiahnutý výťažok v exekúcii nemožno reštriktívne
považovať iba plnenia, ktoré sa "poskytnú exekútorovi" na podklade úkonov vydaných pri niektorom/
niektorých zo spôsobov vykonávania exekúcie, pretože aj z ustanovenia § 61 Exekučného poriadku
vyplýva, že navrátenie do predošlého stavu je v exekúcii vylúčené. Napríklad akékoľvek plnenie, ktoré
sa dostane exekútorovi na depozitný účet v prospech konkrétneho exekučného konania je vymoženým

plnením, a teda celkom jasne aj "dosiahnutým výťažkom z exekúcie", ktoré exekútor nemôže odmietnuť,
nie je v zmysle zákona oprávnený skúmať jeho pôvod a posudzovať či ho poukázal napr. povinný aleboakákoľvek tretia osoba na základe pokynu povinného alebo aj len v snahe napr. povinnému pomôcť so
splatením jeho dlhu bez jeho vedomia, ale musí každé takéto alebo aj akékoľvek iné peňažné plnenie
vykonané v prospech jeho depozitného účtu a konkrétneho konania rozvrhnúť a po odpočítaní trov

exekúcie poukázať oprávnenému, keďže exekútor je v takomto prípade "len" platobným miestom ako
aj vzhľadom na to, že podľa § 46 ods. 3 Exekučného poriadku plnenie exekútorovi má rovnaké účinky
ako keby povinný plnil priamo oprávnenému. Oprávnený ďalej uviedol, že predmetná exekúcia sa teda
nezastavilaexlegeuplynutímrozhodnejdoby,predovšetkýmzdôvodupodľa§2ods.2písm.f)ZoUNEK,
lebo v posledných 18 mesiacoch bol v jej priebehu dosiahnutý výťažok 15 EUR, čo súdnemu exekútorovi

bolo zo strany oprávneného oznámené.
Na základe vyššie uvedeného bolo teda podľa oprávneného upovedomenie o zastavení exekúcie
vydané zo strany exekútora v rozpore so ZoUNEK, a to v konaní, v rámci ktorého neuplynula rozhodná
doba, a preto oprávnený navrhuje, aby súd vydané upovedomenie o zastavenie exekúcie v predmetnej
exekučnej veci podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK zrušil ako vydané v rozpore so zákonom.
Zároveň oprávnený poukázal na to, že ZoUNEK je účinný odo dňa 01.01.2020. Lehota 180 dní od

nadobudnutia účinnosti ZoUNEK podľa názoru oprávneného uplynula dňa 28.06.2020. Súdny exekútor
upovedomenie doručil oprávnenému až dňa 30.06.2020 o 00:07 hod. Vzhľadom na uvedený dátum
doručenia má oprávnený za to, že súdny exekútor v súlade s § 5ods. 3 ZoUNEK nemá nárok na náhradu
paušálnych trov exekúcie. Ak súd vydané upovedomenie o zastavení exekúcie v predmetnej exekučnej
veci podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK (v súlade s vyššie uvedenými skutočnosťami ohľadne výťažku 15 eur)

nezruší, má za to, že upovedomenie o zastavení exekúcie vydané zo strany exekútora je minimálne
v časti nároku na náhradu paušálnych trov starej exekúcie v rozpore so ZoUNEK, a preto oprávnený
navrhuje, aby súd vydané upovedomenie o zastavení exekúcie v predmetnej exekučnej veci z vyššie
uvedeného dôvodu podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK zrušil ako vydané v rozpore so zákonom.

5. Súdny exekútor na výzvu súdu k námietkam oprávneného uviedol, oprávnený súdnemu exekútorovi
dňa 10.12.2019 doručil oznámenie o výťažku v exekúciách, v ktorom však súdnemu exekútorovi oznámil
len to, že k 01.12.2019 v predmetnom exekučnom konaní došlo k zániku vymáhaného nároku 15 Eur,
a to hromadne pre všetky svoje exekučné konania formou zoznamu v tabuľke, a nijak nepreukázal
a nezdokladoval dosiahnutý výťažok.

6. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon.

7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len "opätovný návrh").

9. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba

a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

11. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávkyvzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím

správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

12. Podľa § 3 ods. l ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

13. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,

platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

14. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

15. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého

došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na

úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

16. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

17. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

18. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

19.Podľa§6ods.3ZoUNEKupovedomenieozastavenístarejexekúciesvýzvounaúhradupaušálnych
trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je
exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

20. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému

zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.21. Podľa § 7 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s
týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie

predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

22. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

23. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie namieta, že v posledných
18 mesiacoch pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK bol v exekúcii dosiahnutý výťažok 15 eur, pričom
povinný vykonal platby priamo jemu. V tejto súvislosti súd zdôrazňuje, že platobným miestom je v zásade
osobitný bankový účet súdneho exekútora, sídlo exekútorského úradu, resp. súdny exekútor osobne.

Plnenia, ktoré boli poskytnuté povinným alebo tretími osobami, ktoré za zaplatenie dlhu zodpovedajú
(ručiteľ, príp. záložný dlžník), mimo exekučného konania (napr. priamo oprávnenému), prípadne plnenia
neidentifikované, na tieto účely za dosiahnutý výťažok považovať nemožno.
V zmysle uvedeného má súd za to, že plnenie poskytnuté priamo oprávnenému nemožno považovať za
dosiahnutý výťažok tak, ako to predpokladá ustanovenie § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK.

V tejto súvislosti súd poukazuje na skutočnosť, že oprávnený síce tvrdí, že v posledných 18 mesiacoch
pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK došlo v predmetnej exekúcii k dosiahnutiu výťažku vo výške
15 eur, avšak uvedené tvrdenie bližšie nekonkretizoval, neuviedol skutočnosť, na základe ktorej
došlo k dosiahnutému výťažku. Bolo povinnosťou oprávneného túto skutočnosť riadne a nepochybne
preukázať. Keďže oprávnený existenciu výťažku nepreukázal, súd má za to, že došlo k zákonnému

zastaveniu exekúcie uplynutím rozhodnej doby.

24. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydal súdny exekútor dňa 29.06.2020. Oprávnenému
bolo zaslané dňa 30.06.2020. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie doručil
oprávnený súdnemu exekútorovi dňa 27.07.2020, teda v zákonom stanovenej lehote.

25. Súd má preukázané, že vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, na ktorú sa
vzťahujú ustanovenia ZoUNEK. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa
§ 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, pretože uplynula rozhodná doba. Pokiaľ však súdny exekútor vyzval
oprávneného na úhradu trov starej exekúcie, v tejto časti je upovedomenie o zastavení starej exekúcie

nesprávne.

26. Ustanovenie § 6 ods. 4 ZoUNEK postihuje súdneho exekútora stratou nároku na paušálne trovy v
2 prípadoch taxatívne v tomto ustanovení vymedzených, a to v prípade, že upovedomenie o ukončení
starej exekúcie zaslal oprávnenému po uplynutí lehoty podľa ustanovenie § 5 ods. 3 ZoUNEK a v

prípade, že stará exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií.

27. Z indikatívnej informácie Centrálneho registra exekúcii má súd preukázané, že predmetná exekúcia
bola v CRE zapísaná. Súdny exekútor však nesplnil druhú podmienku pre vznik nároku na náhradu
paušálnych trov, nakoľko upovedomenie o zastavení exekúcie zaslal oprávnenému až po lehote 180

dní od zastavenia starej exekúcie. Nakoľko stará exekúcia bola zastavená ku dňu účinnosti ZoUNEK,
t.j. k 01.01.2020, súdny exekútor mal v zmysle § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zaslať oprávnenému do 29.06.2020.

28. Vzhľadom na vyššie uvedené súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov nevznikol.

Súd preto v uznesení túto skutočnosť ustálil (III. výrok). V upovedomení o zastavení starej exekúcie tak
súdny exekútor vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov bez právneho dôvodu. Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie teda nie je vydané v súlade so zákonom a preto ho súd I. výrokom tohtouzneseniazrušilazúradnejmocivzmysle§8ods.2ZoUNEKurčil,žedošlokzastaveniustarejexekúcie
podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK ku dňu 01.01.2020 (II. výrok).

29. Pre úplnosť súd dodáva, že podľa § 8 ods. 2 veta druhá ZoUNEK sa právoplatnosťou tohto
rozhodnutia exekučné konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.