Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Ondrej Melišek
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/46/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010497
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010497.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 5.9.2023 takto
r o z h o d o l :
Obvinený F. W., nar. XX.X.XXXX Q. A. N., trvale bytom O.,
L.. X. XXXX/XX
je v i n n ý , ž e
dňa 19.11.2022 v čase o 16.27 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky OPEL ASTRA,
evidenčného číslo A., po ceste 1/64 v smere od mesta Šurany do mesta Nové Zámky, kedy s nimi bola vo
vozidle aj spolujazdkyňa Q. W., A. XX.X.XXXX W. O., L.. X. XXXX/XX, dostatočne nevenoval pozornosť
vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, prešiel s vozidlom do protismeru, kde narazil
do ľavej časti osobného motorového vozidla značky TOYOTA RAV4, evidenčného čísla A., ktoré viedol
vodič I. O., A. XX.X.XXXX, W. S.. Q. Č.. XXXX/XX, A. N., pričom v dôsledku nárazu boli obe vozidlá
odhodenémimovozovkuaodlietajúcečastivozidielzasiahliokoloidúceosobnémotorovévozidloznačky
Volkswagen Passat, evidenčného čísla N., ktoré viedol vodič F. D., A. XX.XX.XXXX, W. O. XXXX/XXX,
M., a osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, evidenčného čísla L. (Moldavská republika), ktoré
viedol vodič Y. H., A. XX.X.XXXX, S. W. I., W. P. A.. XX Y..XX P. H., prechodne bytom A. XX/XXX, T. O.,
A., v dôsledku čoho poškodená Q. W. utrpela zranenia podľa znaleckého posudku č. 19/2023 podaného
MUDr. Rastislavom Rozborilom PhD., MPH znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie súdne
lekárstvo, a to trieštivú zlomeninu diafýzy (tela) ľavej píšťaly, otras mozgu, pomliaždenie v čelovo-
spánkovej oblasti hlavy vpravo s dobou liečenia viac než 42 dní a Q. I. O., A. XX.X.XXXX W. S.. Q.
XXXX/XX, A. N. utrpel kompresívnu zlomeninu tela VIII hrudníkového stavca, zlomeninu hornej hrany
proximálneho konca ľavej píšťaly, pomliaždenie prednej steny hrudníka a hematóm 11 a 111 metacarpu
(záprstia) pravej ruky, zranenie, ktoré si vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosti viac ako 42 dní,
konaním ktorým obvinený F. W. porušil ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno c), § 9 odsek 1, § 137 odsek 2
písmeno c) Zákona číslo 8/2009 o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov
teda
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania-
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona
tým spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno h) Trestného zákonaZa to sa odsudzuje :
Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (pri zistení
poľahčujúcich okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a žiadnej priťažujúcej okolnosti § 37
Trestného zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 24 (dvadsať štyri) mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a. s., F. I. X, W., G.: XX XXX XXX, Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, O. X, W., G.:
XX XXX XXX a poškodeného I. O., A.. XX.X.XXXX, W. A. N., S.. Q. XXXX/XX s nárokom na náhradu
škody na civilné sporové konanie.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.