Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 29, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/87/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203375
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223203375.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. Š., R.. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa matky: K. J., R.. XX.XX.XXXX, T. D. I. XX, D., T.. Č.. D. Na N. XXXX, D. a otca: S. Š., R..
XX.XX.XXXX,T.D.I.XX,D.,T..Č..NaN.XXXX,D.,vkonaníonariadenieneodkladnéhoopatrenia,takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

I. Maloletý W. Š.U., R.. XX.XX.XXXX sa dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, umiestňuje do
Súkromného liečebno-výchovného sanatória Senec, so sídlom Diaľničná cesta 3, Senec.

II. Súd ukladá matke K. J.Š., R.. XX.XX.XXXX povinnosť maloletého odovzdať do starostlivosti

Súkromného liečebno-výchovného sanatória Senec, so sídlom Diaľničná cesta 3, Senec.

III. Súd vo veci samej z a č í n a konanie o uloženie výchovného opatrenia maloletému W. Š., R..
XX.XX.XXXX.

IV. Súd v y l u č u j e konanie o uloženie výchovného opatrenia maloletému W. Š.U., R.. XX.XX.XXXX
na samostatné konanie.

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 23.08.2023, žiadal Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil maloletému W.

Š., R.. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie - zabezpečenie odbornej pomoci formou pobytu maloletého
v Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu, Senec - Centrum pre deti a rodiny Senec, so sídlom
Diaľničnácesta3,Senecnadobunajdlhšiena6mesiacovamatkemaloletéhouložilpovinnosťodovzdať
maloletého do dočasnej starostlivosti tohto zariadenia.

2. Svoj návrh odôvodnil úrad tým, že maloletý W. pochádza z partnerského vzťahu nezosobášených

rodičov, ktorí žijú v spoločnej domácnosti. Rodina žije v chatovej oblasti v malom záhradnom domčeku,
ktorý pozostáva z dvoch izieb, v nižších sociálno-ekonomických podmienkach a s nižším hygienickým
štandardom. V minulosti boli obaja rodičia vo výkone trestu odňatia slobody. Matka dlhodobo navštevuje
CentrumpreliečbudrogovýchzávislostínaHraničnejulicivBratislave.Maloletýsadopúšťazáškoláctva,
je žiakom 5. ročníka ZŠ na Rajčianskej ulici v Bratislave, pričom opakovane prepadol. V školskom
roku 2022/2023 opakovane dochádzalo k zanedbávaniu školskej dochádzky, aj napriek intervenciám

zo strany úradu (opakované návštevy v domácnosti maloletého, pohovor s rodičom a maloletým).
Maloletý taktiež užíva cigarety a alkohol, vplyvom zlej partie sa dopustil aj lúpeže formou spoluúčasti,kedy poškodeného napadli a odcudzili mu finančnú hotovosť. Po vykonaní opatrení zo strany orgánu
SPODaSK a upozornení rodičov aj maloletého dieťaťa na dlhodobé záškoláctvo, na zvýšené riziko
ohrozenia zdravia v dôsledku užívania cigariet a alkoholu a taktiež na závažnosť objavujúcej sa

protispoločenskej činnosti akou je lúpež, naďalej u maloletého pretrváva záškoláctvo. Rodičia sa o svoje
detistarajúpodľasvojichmožnostíaschopností.Prevažujeliberálnyštýlvýchovysprvkamikverulanstva
a ľahostajnosti. Matka sama priznala, že nezvládajú starostlivosť o dieťa, resp. nevie, ako ďalej situáciu
riešiť. Maloletý bol neodkladným opatrením Okresného súdu Bratislava II č.k. 28P/24/2022 zo dňa
31.05.2022 zverený do starostlivosti Diagnostického centra Slovinská 1, Bratislava za účelom realizácie

výchovného opatrenia spočívajúceho v odbornej diagnostike na obdobie 6 mesiacov. Počas pobytu v
diagnostickom centre maloletý dodržiaval pravidlá, zapájal sa do aktivít, pripravoval sa aj na vyučovanie
a pracovné aktivity. Maloletý vedel korigovať svoje správanie bol usmerniteľný, vyžadoval dôsledku
kontrolu a dobre reagoval na pochvalu. Adaptácia v diagnostickom centre prebiehala pomaly, ale bez
vážnejších problémov napriek prvotnému odporu a úteku zo zariadenia. Maloletý vedel fungovať v
pevne nastavených hraniciach, ktorú si osvojil a následne ich dodržiaval. Uvedené rodičia v domácom

prostredí nedokázali zabezpečiť. Po návrate maloletého z diagnostického centra v decembri 2022 do
domáceho prostredia, napriek spolupráce s rodinou, nedošlo k náprave v správaní dieťaťa. Maloletý si
od januára 2023 neplnil povinnú školskú dochádzku, čo malo za následok jeho opätovné prepadnutie v
školskomroku2022/2023.Zdôvodu,žemaloletývdomácomprostredízlyhalnavrhovalúrad opakovane
zabezpečiť dieťaťu odbornú pomoc, ktorá by sa realizovala formou výchovného opatrenia v Súkromnom

liečebno - výchovnom sanatóriu Senec.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 326 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť

z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

11. Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Podľa § 81 ods.1 O.s.p. môže súd i bez návrhu začať konanie vo veciach starostlivosti o maloletých.

13. Podľa § 82 ods. 2 O.s.p. dňom vydania tohto uznesenia za začína konanie bez návrhu.

14. Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnejstarostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu

na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,

c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

15. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom
pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

16. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom procese a
jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou úpravu
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať.
Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti

skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný)
charakter. V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené pred vydaním
konečného rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon z toho dôvodu ani
nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie (§ 329

ods. 1 Civilného sporového poriadku). Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia
je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov, ktorá
nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z
existencie záujmu maloletého dieťaťa.

17. Súd je toho názoru, že v danom prípade je nevyhnutné nariadenie neodkladného opatrenia na
základe skutočností uvedených v návrhu. Vo výchove maloletého sa vyskytli závažne problémy, ktoré
sa rodičom nedarí odstrániť. Rodina je dlhodobo riešená, intervencie zo strany úradu práce sociálnych
vecí a rodiny nepriniesli výsledky. Jedinou možnosťou ako zabrániť ďalšiemu ohrozovaniu psychického
a morálneho vývinu maloletého je dočasné odňatie maloletého z osobnej starostlivosti a umiestnenie

do zariadenia, ktoré plní úlohy odbornej pomoci chlapcom vo veku 8 - 18. rokov s poruchami správania,
učenia, emocionálneho a sociálneho vývinu.

18. Zároveň súd začal konanie o uložení výchovného opatrenia, vzhľadom k tomu, že podľa názoru súdu
nemožno o výchovnom opatrení rozhodnúť neodkladným opatrením ale až v konaní vo veci samej, po

vykonaní náležitého dokazovania.

19. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.