Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 14, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 22Csp/30/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122497452
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kolárik

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:6122497452.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kolárikom v právnej veci žalobcu:

Inkasáreň s. r. o., IČO: 35 777 974, sídlo: Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast.: Mgr. Zuzana Bírová,
advokátka so sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava, IČO: 30 849 837, proti žalovanému: Q. Z., nar.: XX.
XX. XXXX, bydlisko: XXX XX M. C. XX, o zaplatenie 89,90 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 89,90 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne
zo sumy 89,90 EUR od 25. 05. 2022 do zaplatenia a nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky vo
výške 3,10 EUR, všetko
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 01. 12. 2022 domáhal v rámci
upomínaciehokonaniazaplateniasumy89,90EURspríslušenstvom.Žalobuodôvodniltým,žežalovaný
sa dňa XX. XX. XXXX o XX:XX hod. na linke č. XX, č. vozidla XXXX na výzvu kontrolného orgánu
nepreukázal platným cestovným lístkom, t.j. cestoval bez platného cestovného lístka. Žalovaný odmietol
uhradiť cestovné vo výške 0,90 € a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného lístka počas
jazdy vo výške 89 € na mieste. Kontrolujúcou osobou právneho predchodcu žalobcu (Dopravný podnik

Bratislava) bolo dňa XX. XX. XXXX vystavené hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č.
XXXXXXXX. V zmysle bodu A.3.1 v spojení s bodom A.5.3 písm. f) prepravného poriadku Integrovaného
dopravného systému v Bratislavskom kraji vyhláseného a zverejneného právnym predchodcom žalobcu
v zmysle zákona č. 514/2009 Z.z. a podľa zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave žalovaný ako
cestujúci uzatvára s dopravcom Zmluvu momentom nastúpenia do dopravného prostriedku dopravcu.
Nastúpením do dopravného prostriedku vyjadruje cestujúci svoj neodvolateľný súhlas s podmienkami
prepravy obsiahnutými v PP IDS BK a žalovaný ako cestujúci je ďalej povinný sa na výzvu oprávnenej

osoby preukázať platným cestovným lístkom alebo zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu. V zmysle
bodu A.14.3 a 14.4 prepravného poriadku je cestujúci povinný na vyzvanie oprávnenej osoby dopravcu
kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia, predložiť ku kontrole platný cestovný lístok a
prípadne aj preukaz na zľavu cestovného. Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3 PP IDS
BK nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj
sankčnú úhradu. V zmysle bodu A. 14.7 prepravného poriadku sadzby sankčných úhrad sú uvedené v
cenníku uvedenom v prílohe 1 PP IDS BK. Sadzba sankčnej úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK / PP

RJ-SK. Sadzba sankčnej úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka je v cenníku uvedenom
v prílohe 1 PP IDS BK stanovená na sume 89 €. Žalobca ďalej poukázal na § 8 ods. 5 a 6 zákona č.
514/2009 Z.z. o doprave na dráhach a § 16 ods. 1 a § 17 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave.
ŽalovanápohľadávkabolapostúpenánažalobcuZmluvouopostúpenípohľadávokuzavretousprávnympredchodcom žalobcu, spoločnosťou Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť (sídlo: Olejkárska
1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736), pričom žalobca oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky
doporučeným listom zo dňa 26. 10. 2022. Právny zástupca žalobcu ďalej vyzval doporučeným listom

zo dňa 08. 11. 2022 žalovaného na úhradu pohľadávky. Na základe uvedeného si žalobca uplatňuje
náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume poštovného 2 x 1,55 €, spolu 3,10 €.
Úrok z omeškania žalobca uplatnil na základe § 517 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia
vlády SR č.87/1995 Z. z. Pohľadávka bola splatná dňa 24. 05. 2022, a preto nárok na úroky z omeškania
vznikol od 25. 05. 2022.

2. Okresný súd Banská Bystrica vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 11Up/1011/2022 zo dňa 22. 12.
2022, ktorý nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk. Okresný súd Banská Bystrica preto
predmetnú vec postúpil tunajšiemu súdu na ďalšie konanie, keďže žalobca navrhol pokračovanie v
konaní na príslušnom súde.

3. Žalobu s výzvou na vyjadrenie nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk. Preto ju súd
doručil postupom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) tak, že dňa 13. 04.
2023 zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu (č.l. 52).

4. Súd podľa § 297 písm. b) CSP rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, keďže v prejednávanej

veci sa rieši otázka jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
žalobcom uplatnenej pohľadávky bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- EUR.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok
č. XXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX (č.l. 9). Žalovaný dňa XX. XX. XXXX cestoval dopravným

prostriedkom Dopravného podniku Bratislava na linke č. XX, vozidlo č. XXXX, pričom pri kontrole
vykonanej uvedeného dňa v čase XX:XX hod. sa žalovaný nepreukázal platným cestovným dokladom
a odmietol zaplatiť požadovanú sumu za porušenie prepravného poriadku a tarify MHD.

6. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle

alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia,

adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak cestujúci
neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke.
Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej
bol vylúčený z prepravy.

7. Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach prirážka je v železničnej doprave
najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej
doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

8. Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave ak sa pri kontrole cestovných lístkov v

autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému
členoviosádkyautobusualeborevízorovinajehovýzvuplatnýmcestovnýmlístkom,jepovinnýnamieste
zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný preukázať sa dokladom totožnosti
na zaznamenanie identifikačných údajov potrebných na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v
rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu

alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi.

9. Podľa § 17 ods. 1 písm. a) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave tarifa upravuje sadzby
základného cestovného a príplatkov k nim.

10. Podľa § 17 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa
platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.11. Keďže žalovaný cestoval dňa XX. XX. XXXX dopravným prostriedkom právneho predchodcu žalobcu
na linke č. XX a pri kontrole sa nepreukázal platným prepravným dokladom, súd podľa vyššie citovaných
zákonných ustanovení, ako aj podľa čl. A.14 Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému

v Bratislavskom kraji aktuálneho v rozhodnom čase a príloh k Prepravnému poriadku - cenníka č. 1
(cestovné lístky na jednu cestu) a cenníka č. 9 (sadzby sankčných úhrad) zaviazal žalovaného za
cestovanie dňa XX. XX. XXXX bez platného cestovného lístka na zaplatenie riadneho cestovného v
sume 0,90 EUR a úhrady za cestovanie bez cestovného lístka v sume 89 EUR, teda spolu v sume 89,90
EUR. Tunajší súd priznal žalobcovi aj náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume

poštovného 3,10 EUR (2x 1,55 EUR), nakoľko žalobca doporučeným listom zo dňa 26. 10. 2022 (č.l. 10)
oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky a doporučeným listom zo dňa 08. 11. 2022 (č.l. 6) vyzval
žalovaného na úhradu pohľadávky (predmetné písomnosti tvorili prílohu žaloby).

12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v prípade omeškania s plnením peňažného dlhu má
veriteľprávopožadovaťoddlžníkapopriplneníúrokyzomeškania.Podľa§3nariadeniavládyč.87/1995

Z. z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Súd mal v
konaní za nesporné, že žalovaný neuhradil základné cestovné ani sankčnú úhradu, čím sa dňa 25. 05.
2022 dostal do omeškania. Žalobca si nárok na úrok z omeškania uplatnil od 25. 05. 2022, preto mu
súd tento priznal od požadovaného dátumu vo výške 5 % z dlžnej sumy v súlade s aktuálnou výškou

základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky (0,00 %) navýšenej
o 5 percentuálnych bodov.

13. O trovách súd rozhodol postupom podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP. Pri rozhodovaní o
trovách konania súd vychádzal z toho, že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný, a teda mu patrí i nárok

na náhradu trov konania v rozsahu 100%, ktorý mu súd priznal vo výroku II. tohto rozhodnutia. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať na Okresný súd Dunajská Streda

do 15 dní od doručenia tohto rozsudku
(§ 362 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie
právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd, ak CSP neustanovuje inak (§
367 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Intervenient
môže odvolanie podať za podmienok uvedených
v § 360 CSP.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok uvedených
v § 366 CSP. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii