Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 30, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37Pu/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203099
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223203099.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestnenej: H. J., nar. XX. X.XXXX, bytom H. XX, L., t.č. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná
nemocnica Bratislava, J. X, pracovisko: Nemocnica R.. M. C. H., C. XX, L., takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: H. J., nar. XX. X.XXXX, bytom H. XX, L., t.č. v zdravotníckom zariadení:
Univerzitná nemocnica Bratislava, J. X, pracovisko: Nemocnica R.. M. C. H., C. XX, L., ku ktorému došlo

dňa 27.7.2023 bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z 28.7.2023 je súdu známe,
že dňa 27.7.2023 o 16,52 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacientku: H. J., nar. XX. X.XXXX,
bytom H. XX, L., bez jej súhlasu.

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd uznesením
č. k. 37Pu/1/2023-5 zo dňa 28.7.2023 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom lekárky MUDr. S., oboznámením sa so zdravotnou
dokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP a výsluchom umiestnenej.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd
zistil, že ide o XX ročnú pacientku, ktorá bola prijatá dňa 27.7.2023, privezená RZP, ktorú privolal
jej syn pre poruchy v správaní v domácom prostredí. Pri prijatí v klinickom obraze službukonajúci
lekár popísal kontakt nadviazateľný, odpovede na otázky bez latencie, vedomie lucídne, orientovaná
správne. Jej psychomotorické tempo bolo o niečo rýchlejšie, ladenie hypomanické, afektivita priliehavá.

Poruchy vnímania neprítomné, myslenie v tempe, zrýchlené, koherentné. V obsahoch nezistené bludy
ani suicidálne myšlienky. Mnestické funkcie a intelekt oslabené. Hyposomnia, anozognosia, osobnosť
so známkami psychotickej alterácie stavu. Z dôvodu tohto ochorenia pacientka nemá adekvátny
kontakt s realitou a jej ochorenie by sa bez liekov mohlo naďalej zhoršovať, podľa vyjadrenia lekárky
je nebezpečná pre seba a svoje okolie. Z lekárskej správy primárky psychiatrického oddelenia MUDr.
J. X. vyplýva zistenie o poslednej hospitalizácii v júli r. 2022, bola v J., t.č. chodí k Dr. F. C. do M.

H., naposledy bola 13.7., vtedy bola menej aktívna. Diagnostický záver je: F310, F310, pracovná
diagnóza: Bipolárna afektívna porucha, hypomanická fáza f 31.0. Bolo indikované prijatie pacientky na
psychiatrické oddelenie.

5. Umiestnená k okolnostiam prijatia na psychiatrické oddelenie uviedla, že syn zavolal lekárku, ona
chodí k psychiatričke M. H. B. H., bola tam 14. alebo 7. júla, píše si to do kalendára. Doma našla

J. izbe, staršieho syna kartu z kasína bratislavského, pražského. Volala manželovi, že J. v minulosti
požičala 4 300,- eur. Teraz si manžel kupoval auto, požičal si od syna, že mu to bude splácať, ale od nejsi vypýtal 800,- eur, že za ňu bude splácať 100,- eur mesačne, majú 300,- eur mesačne nájomné. Syn
bol veľmi nervózny a začal po nej ziapať, zamkol si dvere do svojej izby na FAB-ku. Aj ona má FAB-ku,
ale nevie to tam strčiť, aj v minulosti mala FAB-ku, musela sa zatvoriť pred synmi. Syn zavolal sanitku

aj policajti prišli. Prišla záchranka z F., povedal, že nie je psychiater. Porozprávala pani primárke celý
životopis, povedala, že sa pozrie na lieky, navrhne niečo. Umiestnená uviedla, že tam nebude ani 5
minút, po zdravotnej stránke sa cíti dobre, berie veľa liekov, chodí k neurológovi, jej je doma dobre, len
ho musí odhlásiť, má XX K. manželstvo. Voči liečebným postupom nemá výhrady.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas

sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby,
alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie
jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje

informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody

umiestneného.

10. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:

1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;

4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

11. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bol prevzatá do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu porúch správania. S poukazom na takto zistený stav veci dospel súd k záveru, že
umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v súlade
s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej

súvislosti s ochorením (bipolárna afektívna porucha hypomanická fáza) hrozilo vážne zhoršenie
zdravotného stavu, ktoré mohlo mať za následok ohrozenie seba a svojho okolia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava II.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej vecisa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie nemá odkladný účinok.