Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 19Csp/67/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722202475
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8722202475.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

6

19Csp/67/2022

Okresný súd Poprad – sudkyňou JUDr. Ivetou Jenčovou v spore žalobcu: Železničná spoločnosť
Slovensko, a.s., IČO: 35 914 939, so sídlom 832 72 Bratislava-Nové Mesto, Rožňavská 1, proti
žalovanému: A. B. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. E. X, XXX XX F., občan SR, o zaplatenie 51,50 €

s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

6
19Csp/67/2022

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 51,50 € s 5 % úrokom z omeškania

ročne od 4.9.2021 do zaplatenia, príslušenstvo v sume 2,- eurá ako poplatok za písomnú upomienku,
a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku na účet žalobcu vedený v E. E., B., IBAN:E. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:36652022.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na 100% náhradu trov konania, ktoré budú vyčíslené
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

4
19Csp/67/2022

1.Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 51,- € s 5 % úrokom z omeškania
ročne od 4.9.2021 do zaplatenia, príslušenstvo v sume 2,- € ako poplatok za písomnú upomienku
a k náhrade trov konania. Uviedol, že dňa 3.9.2021 žalovaný využil službu poskytovanú žalobcom, a
to prepravu osôb na železničných dráhach nastúpením na vlak č. Os 8111 bez platného cestovného

dokladu na trati Starý Smokovec – Poprad Tatry. Žalovaný svoju cestu vlakovému personálu
vopred neohlásil a pri kontrole cestovných dokladov na výzvu sprievodcu cestovné odmietol uhradiť.
Žalobca poukázal na príslušné zákonné ustanovenia, ustanovenia prepravného poriadku Železničnej
spoločnosti. a.s., čím odôvodnil opodstatnenosť podanej žaloby. Uviedol, že vyzval žalovaného nazaplatenie cestovného a sankcie predžalobnou výzvou zo dňa 14.9.2021. Žalovaný napriek výzve
dlžnú sumu neuhradil. Nakoľko sa dostal do omeškania, žalobca si uplatnil za obdobie od 4.9.2021 do
zaplatenia aj zákonný úrok z omeškania s tým, že si ho uplatňuje odo dňa nasledujúceho po dni, kedy

došlo k porušeniu prepravného poriadku.

2. Súd žalovanému doručoval žalobu s prílohami, poučením a platobným rozkazom do vlastných rúk,
ten si súdnu zásielku neprevzal a ani ďalšou lustráciou sa súdu nepodarilo zistiť aktuálnu adresu
žalovaného. Vzhľadom na uvedené súd zrušil platobný rozkaz a v zmysle § 116 ods. 2 Civilného

sporového poriadku zverejnil oznámenie o podanej žalobe na svojej úradnej tabuli a webovej stránke.

3. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), skutkové
tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné.

4. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Podľa § 297 C.s.p., súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné

nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

6. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania vzhľadom na ustanovenie § 297 písm. b) C.s.p.,
keďže ide o spotrebiteľský spor, zároveň sa jedná o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- Eur.

7. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 C.s.p. dňa

23.8.2023 o 07.40 hod.. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na úradnej tabuli
súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote (od 16.8.2023 do 23.8.2023), strany sporu na
verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomné.

8. Z výsledkov vykonaného dokazovania, zo žaloby, z potvrdenia č. 061815 vystaveného personálom

vlaku, z Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s., z cenníka, z predžalobnej výzvy,
ako aj z ďalších listinných dôkazov v spise mal súd preukázané, že žalovaný dňa 3.9.2021 využil službu
poskytovanú žalobcom, a to prepravu osôb na železničných dráhach nastúpením na vlak č. Os 8111 bez
platného cestovného dokladu na trati Starý Smokovec – Poprad Tatry. Svoju cestu vlakovému personálu
vopred neohlásil a pri kontrole cestovných dokladov na výzvu sprievodcu cestovné odmietol uhradiť.

Žalobca poukázal na príslušné zákonné ustanovenia, ustanovenia prepravného poriadku Železničnej
spoločnosti. a.s., čím odôvodnil opodstatnenosť podanej žaloby. Uviedol, že vyzval žalovaného na
zaplatenie cestovného a sankcie predžalobnou výzvou zo dňa 14.9.2021. Žalovaný napriek výzve dlžnú
sumu neuhradil.

9. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

10. Podľa § 2a ods. 2 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach účinného v čase uzavretia zmluvy

oprepravemedzistranamisporu,verejnádopravanadráhejedopravavykonávanádráhovýmpodnikom
nauspokojovanievšeobecnýchprepravnýchpotriebpodľavopredvyhlásenýchprepravnýchpodmienok,
zverejneného cestovného poriadku a tarify.

Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z. z. dopravcom na účely tohto zákona je dráhový podnik, ktorý

vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave osôb 5)a v nákladnej doprave
uzatvára s odosielateľom zmluvu o preprave nákladu 6)(ďalej len "zmluva o preprave").Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z. z. dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných
prepravných podmienok (ďalej len "prepravný poriadok") a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa
cestovného poriadku.

Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z. z. cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky

podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných
na vymáhanie prirážky a cestovného v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého
pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak cestujúci neuhradí na mieste
cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy.

Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z. z. prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok
základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac
stonásobok základného cestovného.

11. Podľa článku B 5. bodu B 5.2 prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a. s., pri
nehlásenej (vrátane nástupu v neobsadenej stanici) na tratiach ŽSR, okrem tratí so SVS, je cestujúci
povinný zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice a sankciu podľa cenníka.

Podľa článku A 4. bodu A 4.2 písmena a) prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko,

a.s. cestujúci je povinný dodržiavať ustanovenia PP ZSSK. Na tratiach so SVS mať vopred zakúpený
cestovný lístok a v prípade prepravy vykonávanej na základe nároku na zľavnené cestovné mať pri sebe
aj preukaz, na ktorý sa priznáva zľavnené cestovné a dodržiavať pokyny oznámené výveskami alebo
oprávnenými zamestnancami dopravcu.

Podľa článku A 4. bodu A 4.2 písmena c) prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko,
a.s. cestujúci je povinný zakúpiť si cestovný doklad pred uskutočnením prepravy podľa PP ZSSK na
príslušný druh vlaku a vozňovú triedu (platí to aj pre cestujúcich v reštauračných vozňoch alebo stojacich
na chodbe 1.vozňovej triedy), alebo vyzdvihnúť si cestovný lístok na bezplatnú prepravu.

Podľa článku A 4. bodu A 4.2 písmena f) prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s.
cestujúci je povinný mať platné cestovné doklady a preukaz počas celej prepravy, ako aj bezprostredne
pri vystúpení z vlaku. Na dodatočne predložené cestovné doklady a preukaz sa neprihliada.

Podľa zmysle článku A 4. bodu A 4.2 písmena k) prepravného poriadku cestujúci je povinný zaplatiť

cestovné a príslušnú sankciu podľa cenníka, ak sa pri kontrole vo vlaku nemôže preukázať platným
cestovným dokladom, alebo poskytnúť osobné údaje potrebné na vymáhanie dlžných súm.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené porušenie zákonných povinností žalovaným, je tento povinný uhradiť
žalobcovi sumu 51,50 €, pozostávajúcu z:

- cestovného z nástupnej stanice do cieľovej stanice – 1,50 €
- sankciu za cestu bez platného cestovného dokladu (prirážka vyššia) – 50,00 € v zmysle cenníka č.15
PP.

13. V zmysle článku B 5. bodu B 5.24 prepravného poriadku je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi

poplatok za písomnú výzvu alebo upomienku vo výške uvedenej v cenníku.

14. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, ak ide o omeškanie s
plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak
nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku

z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

15. Podľa § 3 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o päťpercentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

16. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

17. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

18.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonnými ustanoveniami súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Žalobcovi priznal aj zákonný úrok z omeškania
odo dňa nasledujúceho po porušení povinnosti žalovaného uhradiť cestovné a prirážku v zmysle
uvedených zákonných ustanovení a ustanovení prepravného poriadku žalobcu. Súd priznal žalobcovi
aj sumu 2,- € za predžalobnú výzvu v zmysle článku B 5. bodu B 5.24 prepravného poriadku.
19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1, § 262 ods.1, ods. 2 C.s.p., teda úspešnému

žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že o ich výške bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

2
19Csp/67/2022

Ř Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.

Ř Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ř Podľa § 364 C. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Ř Podľa § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnésúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ř Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ř Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno i meniť a dopĺňať

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Ř Podľa § 366 prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené
v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak:

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej ujmy nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ř Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak,
aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ř Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).