Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Michal Polák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/182/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123011854
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Michal Polák

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123011854.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, sudcom pre prípravné konanie JUDr.

Michalom Polákom, dňa 22. augusta 2023 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., nar. X.X.XXXX v C.
trvale bytom C., A. XXXX/XX

j e v i n n ý, ž e

v C. na ul. D. X dňa 20.08.2023 v čase o 18.57 hod. v OC Galéria na predajnej ploche C. si do cestovnej
tašky vložil čokoládu zn. Orion Študentská pečať 170 g v hodnote 2,99 €, s ktorým tovarom následne
bez zaplatenia prešiel pokladničnú zónu, čím takto pre obchodnú spoločnosť C. E. F. G., D. H. I. XX/X,
XXX XX J., IČO: XX XXX XXX, spôsobil odcudzením vecí škodu vo výške 2,99 €, pričom za priestupok
proti majetku bol Obvodným oddelením PZ Košice Dargovských hrdinov postihnutý blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste číslo A 22 00223164 zo dňa 08.11.2022,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.
-

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, salehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.