Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 30, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0Er/94/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722201394
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5722201394.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: P R O B U G A S a. s., so sídlom Nám. 1. mája
18, 811 06 Bratislava, IČO: 47 695 421, proti povinnému: L. G., J.. XX.XX.XXXX, G. Z.. M.. H. XXX/
XX, XXX XX N., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 477,86 € s príslušenstvom, trov
predchádzajúceho konania a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka, so sídlom Exekútorského

úradu Československej armády 1, 036 01 Martin, pod sp. zn. EX 1189/1998 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu
exekútorovi Mgr. Milana Somíka, so sídlom Exekútorského úradu Československej armády 1, 036 01
Martin, trovy exekúcie vo výške 27,99 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie sa začalo na exekútorskom úrade Mgr. Milana Somíka dňa 21.12.1998. Okresný
súdMartinpoverenímč.5506005053zodňa26.01.1999poverilvykonanímexekúciesúdnehoexekútora
Mgr. Milana Somíka na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 477,86 € s príslušenstvom,
trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
Martin sp. zn. 1Rob 1912/95 zo dňa 06.12.1995.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa XX.XX.XXXX podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného. V priebehu vykonávania exekúcie bolo súdnym exekútorom zistené, že majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Vykonanými lustráciami súdny exekútor zistil, že povinný
nedosahuje príjem, ktorý by bolo možné postihnúť v exekúcii. Takisto nebolo zistené, že by povinný
vlastnil hnuteľný, resp. nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné v exekúcii speňažiť.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Súd pri rozhodovaní aplikoval ustanovenia Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017,
nakoľko exekučné konanie sa začalo pred 01.04.2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK „stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a. a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b. b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c. c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebod. d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie“.

6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

7. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor ku dňu vydania tohto uznesenia nevydal a súdu nedoručil
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zmysle § 5 ods. 1 ZoUNEK, súd rozhodoval podľa
ustanovení Exekučného poriadku. Súd má za to, že exekučné konanie možno zastaviť podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku.

8. Súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti, podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. Súdny exekútor vykonal šetrenie majetku povinného a zistil, že majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Povinný nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok a
ani finančné prostriedky, z ktorých by mohla byť uspokojená pohľadávka oprávneného a trovy exekúcie
a pokračovanie v exekúcii by zbytočne zvyšovalo trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku (1) Trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na
náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam

vyhovelo. (5) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30.4.2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, 32 eura.

13. Podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d. doručenie exekučného príkazu,
e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g. každé zisťovanie bydliska povinného,

h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i. každé zisťovanie účtu povinného,
j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Súdny exekútor si uplatnil odmenu za 3 úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky

č. 288/1995 Z.z o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch v znení do 30.4.2008 za 3 hodiny
exekučnej činnosti 3 x 6,64 € spolu 19,92 €. Súd priznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za 3
úkony exekučnej činnosti 3 x 20 minút, t. j. 60 minút = 1 hodina = 1 x 6,64 € t. j. 6,64 €.15. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

16. Súdny exekútor si uplatnil odmenu za 4 úkony exekučnej činnosti. Súd mu priznal odmenu za 4
úkony a to: získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie, spolu 4 x 3,32 € = 13,28 €.

17. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa ust. § 25 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
19. Súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na trovy exekúcie podľa ust. § 200 ods. 1 v spojení s ust.

§ 196 Exekučného poriadku v sume 27,99 €, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora podľa §
14 ods. 2 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. v sume 6,64 € a z 20 % dane z pridanej hodnoty zo základu tvoreného
touto sumou, spolu v sume 7,97 €, z odmeny súdneho exekútora podľa § 15 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z.
z. v sume 13,28 € a z 20 % dane z pridanej hodnoty zo základu tvoreného touto sumou, spolu v sume
15,94 € a z náhrady hotových výdavkov v sume 3,40 € a z 20 % dane z pridanej hodnoty zo základu

tvoreného touto sumou, spolu v sume 4,08.

20. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č.
288/1995 Z. z. titulom poštovného v sume 3,40 €.

21. Zároveň súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov a to výdavkov na
archiváciu spisu vo výške 6,64 €, nakoľko súd má za to, že založenie, vedenie spisu a jeho následná
archivácia sú administratívne práce, ktorých zaplatenie je zahrnuté v odmene súdneho exekútora, v
zmysle ustanovenia § 25 Vyhlášky 288/1995 Z. z, pričom archiváciu spisov je súdny exekútor pri výkone
svojej funkcie povinný v zmysle § 209 Exekučného poriadku.

22. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty. Vzhľadom
na skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi podľa ust. § 196
Exekučného poriadku aj náhradu uplatnenej dane z pridanej hodnoty v sume 1,33 € z odmeny súdneho
exekútora podľa § 14 ods. 2 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. (6,64 €), v sume 2,66 € z odmeny súdneho exekútora

podľa § 15 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. (13,28 €) a v sume 0,68 € z náhrady hotových výdavkov (3,40 €).

23. V zmysle citovaného ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd zaviazal na zaplatenie odmeny
súdneho exekútora a náhrady hotových výdavkov oprávneného v priznanej výške 27,99 eur, nakoľko ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

24. Súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného a zároveň rozhodol o trovách exekúcie. Súd
priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 27,99 €. Súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline v dvoch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Všeobecnými náležitosťami podania sú spisová značka
konania, v ktorom sa odvolanie podáva; ktorému súdu je odvolanie určené; kto odvolanie podáva; ktorej
veci sa odvolanie týka; čo sa odvolaním sleduje a podpis osoby, ktorá odvolanie podáva.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia nemožno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku,
§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku a contrario).