Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, August 15, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123010984
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123010984.1

Uznesenie

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Michal Pačuta, v trestnej veci A. B., dňa 15.08. 2023 v Košiciach,
takto

r o z h o d o l :

Podľa§241ods.1písm.g)Tr.por.súdtrestnéstíhanievedenéprotiobvinenémuA.B.,nar.XX.XX.XXXX
v B., trvale bytom B. XXX/XX, B., pre skutok, ktorého sa dopustil tak,

ž e

- v B. na ul. B. C., D. E. F. „C.“ G. XXXX/X H. XXXX v katastrálnom území Severné mesto, obec B. –
I., J. B. K., v presne nezistenej dobe v období od mesiaca september 2021 do 04.08.2022, postupne
ukladal a ponechal odpad kategórie „ostatný“ – staré vozidlá neobsahujúce kvapaliny a iné nebezpečné
dielce o počte 4 kusov katalógového čísla 16 01 06, opotrebované pneumatiky o počte 480 kusov

a celkovej hmotnosti 3,6 ton katalógového čísla 16 01 03 a odpad kategórie „nebezpečný“ – staré
vozidlá o počte 5 kusov katalógového čísla 16 01 04 v zmysle prílohy č. 1 k vyhláške Ministerstva
životného prostredia Slovenskej republiky č. 365/2015 Z.z., ktorou sa ustanovuje katalóg odpadov
v znení neskorších predpisov, na inom mieste, ako na mieste na to určenom, čím neoprávnene nakladal
s odpadmi v rozpore s ustanovením § 13 písm. a), § 63 ods. 1, § 72 zák. č. 79/2015 Z.z o odpadoch

v znení neskorších predpisov, nakoľko uložil a ponechal a zbieral odpad na inom mieste ako na mieste
na to určenom v súlade s predmetným zákonom, nezabezpečil odovzdanie starého vozidla osobe
vykonávajúcej zber starých vozidiel alebo spracovateľovi starých vozidiel, ani neodovzdal odpadové
pneumatiky distribútorovi pneumatík na zberný dvor alebo na iné miesto určené obcou, čím takto
neoprávnene nakladal s odpadom, ktorého rozsah činu spojený s nákladmi na jeho likvidáciu, je vo
výške 1.701,60,- Eur.

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 ods. 1 Trestného zákona

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e .

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Súčasne podľa § 216 ods. 4 Tr. por. súd u k l a d á obvinenému, aby v priebehu skúšobnej doby
odstránil odpad a uviedol pozemok do pôvodného stavu.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I pod sp. zn. 1Pv 367/21/8802-34 podal dňa 14.06.2023 na
obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX obžalobu pre prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa
§ 302 ods. 1 Trestného zákona, pre skutok uvedený vo výroku tohto uznesenia.

V horeuvedenej veci bolo na deň 20.07.2023 nariadené mediačné stretnutie, na ktoré sa pred
mediačného a probačného úradníka Mestského súdu Košice dostavil obvinený A. B. a za jeho obhajcu
JUDr. Marina Puchallu, PhD., advokátska koncipientka Mgr. Lenka Pirohaničová. Poškodený (Okresný
úrad Košice, Odbor starostlivosti o životné prostredie, so sídlom Komenského 63/52, 040 01, Košice-

Sever) sa na mediačné stretnutie nedostavil. Pri telefonickom predvolaní dňa 17.07.2023 zástupca
poškodenéhouviedol,žepoškodenýsmediáciounesúhlasí,chce,abybolobvinenýzaskutokpotrestaný
a preto sa mediačného stretnutia poškodený nezúčastní.

Obvinený A. B. uviedol, že mu bola priznaná 60% invalidita, poberá čiastočný invalidný dôchodok vo
výške 239,40 Eur. Aj napriek tak nízkemu príjmu má záujem splácať poškodenému škodu v mesačných

splátkach po 50,- Eur, pričom škodu by takto vedel uhradiť do 3 rokov. To, čo sa stalo ľutuje. Z jeho
strany išlo len o vypratanie pozemku, k čomu bol zmluvne viazaný, pretože musel odovzdať prázdny
objekt, všetky vozidlá musel v krátkej dobe niekam dočasne umiestniť a zároveň bol zmluvne viazaný aj
k zákazníkom, ktorým bol povinný vozidlá vrátiť. Postupne ich vyzýval, aby si vozidlá prišli vyzdvihnúť.
Následne obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti

o tom, že toto vyhlásenie bolo vykonané slobodne a vážne. Obvinený zároveň vyjadril súhlas
s podmienečným zastavením trestného stíhania podľa § 216 Tr. poriadku.

Poškodenému bolo predvolanie na mediáciu doručené dňa 17.07.2023. Zástupca poškodeného L. L. F.
pri telefonickom rozhovore dňa 17.07.2023 oznámil, že poškodený s mediáciou nesúhlasí a trvá na tom,

aby bol obvinený potrestaný. Zároveň uviedol, že mediačného stretnutia sa nezúčastnia, prisľúbil, že
po doručení písomného predvolania poškodenému sa tento k danej veci vyjadrí aj písomne. Vyjadrenie
poškodeného však doručené nebolo.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť

závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby
najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné stíhanie
podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1,

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému

skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o
podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Podľa § 216 ods. 4 Tr. por. obvinenému možno tiež podľa odseku 2 uložiť, aby v skúšobnej dobe
dodržiaval primerané obmedzenia a povinnosti smerujúce k tomu, aby viedol riadny život alebo aby sa

zdržal činnosti, ktorá viedla k spáchaniu prečinu. Obvinený, ktorému boli uložené primerané obmedzenia
a povinnosti podľa predchádzajúcej vety, je povinný podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami, ak
je táto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu technickými prostriedkami možno, ak sú splnené podmienky
podľa osobitného predpisu.

Obvinený A. B. je trestne stíhaný pre trestný čin, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov,
spáchanie skutku priznal, úprimne oľutoval a poškodenému v uvedenej veci sa zaviazal dať pozemok do
pôvodného stavu. Deklaroval, že má záujem nahradiť poškodenému škodu v mesačných splátkach po
50,- Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené je súd toho názoru, že sú u obvineného splnené všetky zákonné
podmienky pre rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania podľa § 241 ods. 1 písm. g)

Tr. poriadku s použitím § 216 ods. 1 Tr. poriadku, a preto v tomto zmysle aj rozhodol.

Súčasne v zmysle § 216 ods. 2 Tr. por. súd určil obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov.
Skúšobná doba začína plynúť právoplatnosťou tohto rozhodnutia. Ak obvinený v priebehu skúšobnej
doby povedie riadny život a splní povinnosti, ktoré sú mu uložené, súd vysloví, že sa osvedčil. Inak

rozhodne, a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 pracovných
dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd Košice.

Sťažnosť má odkladný účinok.