Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/707/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118267374
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Bagačková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118267374.3
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 81 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému M. Ď., P..
XX.X.XXXX, Y. X., XXX XX X., o vymoženie 989,52 EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Andrea Nemčíková, so sídlom exekútorského úradu Nálepkova 346/1, 017 01 Považská Bystrica,
ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXEX XXXXX/XX, o námietkach oprávneného voči upovedomeniu o
zastavení exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súdnámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastaveníexekúciesp.zn.XXXEXXXXXX/XXvydané
súdnym exekútorom JUDr. Andrea Nemčíková zo dňa 22.05.2023 z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.04.2018 domáhal od
povinného vymoženia 989,52 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov
č. XXXXXXXXXX zo dňa 29.07.2017, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. (,,exekučný
titul 1"), exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 28.9.2017, ktorý vydala
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. (,,exekučný titul 2"), exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č.
XXXXXXXXXX zo dňa 15.3.2018, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. (,,exekučný titul
3"). Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vydal súd dňa 18.05.2018 poverenie na vykonanie
exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Andrea Nemčíková, so sídlom
exekútorského úradu Nálepkova 346/1, 017 01 Považská Bystrica.
2. Dňa 22.05.2023 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods. 1
písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Oprávnený upovedomenie o
zastavení exekúcie prevzal dňa 25.05.2023. Dňa 31.05.2023 boli do elektronickej schránky súdneho
exekútora doručené námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie (ďalej aj
ako ,,námietky“). Súdny exekútor námietky predložil súdu na rozhodnutie dňa 05. 06.2023.
3. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konštatuje, že oprávnený podal námietky v zákonom
stanovenej lehote.5. Oprávnený vo svojich námietkach uviedol, že počas exekúcie sp. zn. XXXEX XXXXX/XX vedenej
na majetok povinného oprávnený zistil majetok povinného, ktorý my mohol byť postihnutý exekúciou,
v dôsledku čoho má oprávnený za to, že nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie
v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Oprávnený v námietkoch tvrdí, že povinný
je vlastníkom nehnuteľností evidovaných na liste vlastníctva č. XXX, U..Ú.. U.. Na základe vyššie
uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel
a upovedomenie o zastavené exekúcie sp. zn. XXXEX XXXXX/XX vydané súdnym exekútorom JUDr.
Andrea Nemčíková dňa 22.05.2023 zrušil.
6. K námietkam oprávneného sa vyjadril aj súdny exekútor, ktorý uviedol, že povinný nie je vlastníkom
vyššie uvedenej nehnuteľnosti, nakoľko táto bola predaná v dobrovoľnej dražbe.
7. Súd námietky oprávneného spolu s vyjadrením súdneho exekútora posúdil a dospel k nižšie
uvedenému.
8. Súd počas posudzovania námietok oprávneného zistil, že súdny exekútor dňa 22.05.2023 vydal
upovedomenie o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.
9. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
10. Súdny exekútor pristúpil k vydaniu upovedomenia o zastavení exekúcie z dôvodu, že sa do piatich
rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo
príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
11. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle
poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z
návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.
12. Súd uvádza, že exekúcia sa v zmysle § 57 ods. 1 Exekučného poriadku začala doručením poverenia
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 18.05.2018.
13. V zmysle vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že na strane povinného neexistuje
majetok, ktorý by bol zexekvovateľný. Povinný reálne nedisponuje možnosťami na podklade ktorých by
bolo možné pohľadávku oprávneného vymôcť.
14. V tejto súvislosti súd zistil, že nehnuteľnosti evidované na liste vlastníctva č. XXX J. U. Ú. U. nie
sú vo vlastníctve povinného. Dané nehnuteľnosti boli predané v dobrovoľnej dražbe dňa 16.11.2018,
čo je vyznačené v liste vlastníctva č. XXX, U..Ú.. U.. Titulom nadobudnutia nehnuteľností vo vyššie
uvedenom liste vlastníctva je Notárska zápisnica P. XXXX/XXXX, P. XXXXX/XXXX zo dňa 16.11.2018
- Osvedčenie priebehu dobrovoľnej dražby - zm.č.XXX/XX. Oprávnený odo dňa 16.11.2018 nie je
vlastníkomnehnuteľnostiuvedenýchnalistevlastníctvač.XXX,U..Ú..U..Súduvádza,ževčasevydania
upovedomenia o zastavení exekúcie súdnym exekútorom oprávnený vyššie uvedené nehnuteľnosti
nevlastnil.
15. Súd záverom uvádza, že súdny exekútor postupoval správne keď po uplynutí lehoty piatich rokov
od začatia exekúcie pristúpil k vydaniu upovedomenia o zastavení exekúcie v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, nakoľko povinný nevlastnil žiaden majetok a
nemal žiadne príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov
exekútora.
16. Súd konštatuje, že vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, v tomto exekučnom konaní nie je
prítomný dôvod na zrušenie upovedomenia o zastavení exekúcie, ktoré súdna exekútorka JUDr. AndreaNemčíková vydala dňa 22.05.2023, nakoľko súdna exekútorka postupovala správne, keď pristúpila k
vydaniu uvedeného upovedomenia o zastavení exekúcie.
17. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uzneseniaanámietkyoprávnenéhovočiupovedomeniuozastaveníexekúciesp.zn.XXXEXXXXXX/XX
vydané súdnou exekútorkou JUDr. Andreou Nemčíkovou zo dňa 22.05.2023 zamietol v zmysle vyššie
citovaného § 61n ods. 4 Exekučného poriadku ako nedôvodné.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.