Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 29, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/1847/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123371354
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123371354.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Collect Management s.r.o., Námestie
sv. Egídia 44, 058 01 Poprad IČO: 53 033 361 zast.: JUDr. Peter Behúň, Námestie sv. Egídia 44,
058 01 Poprad proti povinnému: H. V., J.: XX.XX.XXXX, L..: XX.XX.XXXX, J. G. G. XXX/X, XXX XX
G., o vymoženie 132,16 EUR s príslušenstvom, v exekúcii vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Martin
Dobrodenka so sídlom exekútorského úradu Blahova, 90901 Skalica, IČO: 42293847, pod sp. zn.:

396EX 497/23, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekútora vo výške 36,- EUR a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 21.07.2023, domáhal od
povinného vymoženia 132,16 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Rozsudok vydaný
okresným súdom Trnava, sp. zn.: 27Csp/71/2022 zo dňa 20.02.2023, vykonateľný dňa 20.03.2023.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu, vydal
dňa 10.08.2023 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Dobrodenkovi

so sídlom exekútorského úradu Blahova, 90901 Skalica (ďalej len ako „súdny exekútor“), ktorý vedie
exekúciu pod sp. zn. 396EX 497/23.

3. Súdny exekútor predložil súdu dňa 24.08.2023 podnet na zastavenie exekúcie. Počas vykonávania
exekúcie bolo súdnym exekútorom zistené, že povinný dňa 10.12.2022 zomrel. Povinný zomrel ešte
pred vydaním vykonateľného exekučného titulu na peňažné plnenie rozsudku č. 27Csp/71/2022-53

zo dňa 20.02.2023 vydaného Okresným súdom Trnava a uznesenia č. 27Csp/71/2022-57 zo dňa
11.04.2023 vydaného Okresným súdom Trnava. Súdny exekútor predložil súdu Overenie poistného
vzťahu poistenca ku dňu 02.08.2023 v ktorom je uvedené, že „Rodné čislo má v centrálnom registri
poistencov ukončený poistný vzťah ku dňu 10.12.2022 v poisťovni 25 - Všeobecná zdravotná poisťovňa.
a.s. z dôvodu: Úmrtie poistenca alebo jeho vyhlásenie za mŕtveho.“ Zároveň súdny exekútor žiada
priznať náhradu hotových výdavkov vo výške 72,- EUR (náhrada výdavkov v sume 60,- EUR a 20%

DPH v sume 12,- EUR).

4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak
súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod
na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči

oprávnenému.

6. Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len

„CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety a ods. 2 prvej vety zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení

neskorších predpisov, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

11. Súd v tomto bode poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Sžp
11/2013 zo dňa 31.03.2014 podľa ktorého: „absencia spôsobilosti byť účastníkom konania je tzv.

neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. To znamená, že pokiaľ ňou označený účastník
konania nedisponoval v momente začatia konania, nie je možné tento nedostatok dodatočne zhojiť. V
prípade, ak súd zistí nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania v čase podania návrhu, nemá inú
možnosť, len konanie zastaviť. Návrh na začatie konania podaný nespôsobilým subjektom totiž nemá
účinky riadne podaného návrhu. Jediným spôsobom jeho vybavenia je zastavenie konania. Do takéhoto

"konania" nemožno pristupovať, zamieňať jeho účastníkov a pod., pretože je od počiatku vadné, ide
vlastne o ne-konanie, s ktorým sa súd musí vysporiadať jedine postupom podľa § 104 ods. 1 OSP.“

12. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom

uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne nebol splnený. Exekučný súd je
nielenoprávnený,aleajpovinnýskúmaťzákonnosťexekučnéhotituluvktoromkoľvekštádiuužzačatého
konania a nielen v súvislosti s vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, a to napr. aj pre účely zistenia
dôvodu pre ktorý by bolo potrebné už začaté exekučné konanie zastaviť (I. ÚS 456/2011).

13. Súd v exekučnom konaní opätovným preskúmaním spisového materiálu zistil, že súd pri
posudzovaní návrhu na vykonanie exekúcie vykonal lustráciu povinného v Registri obyvateľov
Slovenskej republiky, a súdu bola doručená odpoveď zo dňa 09.08.2023, podľa ktorej v čase
rozhodovania o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie povinný nebol mŕtvy, čím nebol zistený

rozpor a dôvod na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, a preto súd v exekučnom konaní proti
povinnému vydal poverenie na vykonanie exekúcie.

14. Súd v exekúcii po doručení a preskúmaní podania súdneho exekútora o zastavení exekúcie zo dňa
24.08.2023 opätovne vykonal lustráciu povinného v Registri obyvateľov Slovenskej republiky, a súdu

bola doručená odpoveď zo dňa 25.08.2023, z ktorej nevyplýva, že by povinný zomrel, nakoľko údaje
Dátum úmrtia, Miesto úmrtia a Štát úmrtia nie sú vyplnené. Súd však posúdil dokumenty predložené
súdnym exekútorom za dostatočne preukazujúce smrť povinného.15. Medzi základné procesné podmienky (okrem iných), ktoré má súd povinnosť skúmať aj bez návrhu,
po celý čas konania, je splnenie podmienok procesnej subjektivity účastníka, t. j. spôsobilosti účastníka
byť účastníkom konania. Procesnú subjektivitu má ten subjekt práva, ktorý vo sfére hmotného disponuje

spôsobilosťou na práva a povinnosti. V procesnom zmysle predstavuje procesná subjektivita tzv.
procesnú podmienku. Procesnou podmienkou sa rozumie určitá danosť, ktorá musí existovať, aby
súd vo veci mohol konať a rozhodnúť. Procesná subjektivita predstavuje procesnú podmienku strán
prejednávanej veci, ktorej neexistencia predstavuje závažnú vadu konania. Ak stranu konania tvorí
fyzická osoba, strata jej procesnej subjektivity je zároveň stratou spôsobilosti na práva a povinnosti

(právnej subjektivity). Nedostatok procesnej podmienky v podobe absencie procesnej subjektivity je
nedostatkom neodstrániteľným.

16. Keďže povinný zomrel pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, nemal v čase začatia tohto
exekučného konania spôsobilosť na práva a povinnosti, a teda nemal ani procesnú subjektivitu byť
účastníkom exekučného konania. Nedostatok procesnej spôsobilosti byť stranou, resp. účastníkom

konania je takým nedostatkom podmienky konania, ktorý je neodstrániteľný, preto jeho zákonom
predpokladaným následkom je zastavenie konania. Na základe uvedeného, súd mohol konštatovať, že
v tomto exekučnom konaní nebola začatá exekúcia dôvodne Na základe uvedeného súd konštatuje, že
v tomto exekučnom konaní je prítomná iná skutočnosť, ktorá bráni vymáhateľnosti exekučného titulu, a
teda je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.

17.Nakoľkosúdmalpreukázané,žepredzačatímexekučnéhokonaniapovinnýzomrel,včohodôsledku
je v tomto exekučnom konaní prítomná neodstrániteľná procesná podmienka, preto súd v celom rozsahu
exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastavil, tak ako je uvedené v I. výroku
tohto uznesenia.

18. Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 195 Exekučného poriadku aj o trovách exekúcie,
tak ako to predpokladá § 61l ods. 3 Exekučného poriadku. Súdny exekútor si v podaní zo dňa 24.08.2023
vyčíslil trovy exekúcie v súlade s ust. §198 ods. 2 Exekučného poriadku vo výške 72,- eur vrátane DPH

19. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

20. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

21. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku

vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

22. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

23. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

24. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

25.Podľa§21ods.1VyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.68/2017Z.z.ktorousa

vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskoršíchpredpisov,(ďalejlen„Vyhláška“),exekútorovipatrípopriodmenezavýkonexekučnejčinnosti
aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.26. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

27. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

28. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane

iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.

29. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

30. Súd konštatuje, že oprávnený podaním návrhu na vykonanie exekúcie berie na seba procesné

riziko spočívajúce v možnosti neúspechu jeho podania, a preto musí brať do úvahy, že môžu nastať
aj okolnosti, kedy nie je možné uplatňovaný nárok vymôcť. Keďže v tomto exekučnom konaní došlo k
zastaveniuexekúciezúradnejpovinnostizdôvodu,ženastranepovinnéhoneexistujespôsobilýsubjekt,
od ktorého by bolo možné v rámci výkonu vymôcť exekučným titulom priznaný nárok oprávneného ako
aj náhradu trov súdneho exekútora.

31. Súd rozhodol o trovách exekútora podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, v spojení s § 199c ods.
1 Exekučného poriadku a § 22 ods. 2 Vyhlášky. Súd v tomto bode konštatuje, že podľa § 22 ods. 1
Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60,- eur, ku ktorej sa zaráta podľa §
197 ods. 2 Exekučného poriadku hodnota 20 % DPH, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty.

V zmysle § 22 ods. 2 Vyhlášky ak do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý
má podľa zákona odkladný účinok, nastal iný dôvod na ukončenie exekúcie patrí exekútorovi náhrada
paušálnych výdavkov podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky v rozsahu 50 %. Nakoľko exekúcia bola zastavená
z dôvodu, ktorý nastal do uplynutia lehoty podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku - povinný zomrel
pred začatím exekučného konania, v čoho dôsledku zastavenie exekúcie možno pričítať oprávnenému,

a preto súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekučného konania vo výške 36,- eur,
ktoré pozostávajú z náhrady paušálnych výdavkov vo výške 30,- eur a zo sumy 20 % DPH vo výške 6,-
eur, keďže súdny exekútor je platcom dane z pridanej hodnoty, a zaviazal oprávneného na ich úhradu v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia, tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

32. Ohľadom trov súdneho exekútora súd uvádza, že nespochybňuje oprávnenie oprávneného podať
návrh na vykonanie exekúcie, zároveň však spolu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prechádza
na oprávneného aj procesné riziko možného neúspechu vedenej exekúcie, ktorý môže vyústiť do
zastavenia exekúcie bez uspokojenia nároku oprávneného, ktorý bude zaviazaný znášať trovy súdneho
exekútora. Z ustanovenia § 197 Exekučného poriadku totiž bez akýchkoľvek pochybností vyplýva,

že súdnemu exekútorovi patrí minimálne náhrada paušálnych výdavkov, ktorá je určená vyhláškou
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky zvýšená o daň z pridanej hodnoty v prípade, ak je súdny
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty za každú exekučnú vec, ktorá mu je pridelená. Všeobecne
možno uviesť, že oprávnenému je možné dôvod zastavenia pričítať vždy, nakoľko pokiaľ by návrh
na vykonanie exekúcie podaný nebol, žiadne náklady by súdnemu exekútorovi s vedením exekúcie

nevznikli. Rovnako tak v prípade udelenia poverenia na vykonanie exekúcie súdom vznikajú náklady
súdnemu exekútorovi, ktorý by ich mal mať nahradené. Súdny exekútor nie je bez ďalšieho oprávnený
poverenie udelené súdom na základe návrhu oprávneného odmietnuť, či vrátiť, ale exekúciu je povinný
začať vykonávať, s čím mu bez pochybností vznikajú náklady, ktoré by mu neboli vznikli, keby oprávnený
návrh na vykonanie exekúcie nepodal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.