Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Danica Hovančáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 52U/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123209680
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Hovančáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123209680.2

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci úschovy peňažnej sumy 308,06 eur za účelom splnenia záväzku zložiteľa:
Valaliky Industrial Park, s.r.o., IČO: 54 485 053, so sídlom Trnavská cesta 100, 821 01 Bratislava, voči
príjemcovi: A. B. C. B., nar.: 06.05.1961, bytom D. XX, XXX XX D., takto

r o z h o d o l :

I. Vydáva príjemcovi: Exekútorský úrad JUDr. Denisa Kvasňovská, súdna exekútorka so sídlom
Moyzesova 34, 040 01 Košice, predmet úschovy – peňažnú sumu 308,06 eur, vedenú pod sp.zn.:

52U/1/2023, na účte súdu D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod VS.: 8122651423, pod položkou
D 16/26/2023.

II. Nariaďuje učtárni Mestského súdu Košice po právoplatnosti tohto uznesenia sumu 308,06 eur zaslať
príjemcovi bankovým prevodom, a to na záložný účet súdneho exekútora vedený v D. D., E., IBAN: D.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS.: 10520, K.S.: 0558, SWIFT: F. .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením zo dňa 15.06.2023 prijal do úschovy v prospech príjemcu peňažnú sumu 308,06 eur.
Zložiteľ zložil predmet úschovy na depozitný účet súdu, vedený pod spisovou značkou 52U/1/2023.

2. V rozhodnutí Okresného úradu Košice, sp.zn.: OU-KE-OVBP2-2023/012229-005 zo dňa 21.04.2023
je uvedené, že na vyvlastňovanej nehnuteľnosti ležia práva tretích osôb, teda exekučné záložné právo

v prospech súdnej exekútorky JUDr. Denisy Kvasňovskej.

3. Podľa ustanovenia § 359 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, ak súd
prijímadoúschovyvecivprípadochustanovenýchosobitnýmpredpisom,postupujesapodľaustanovení
osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa
povahy úschovy a jej účelu.

4. Podľa § 122 ods. 1,2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o spravovacom a
kancelárskom poriadku pre súdy v znení neskorších predpisov a zmien, Súd prijme predmet do úschovy
na základe rozhodnutia vydaného podľa osobitného predpisu. Do úschovy nemožno prijať listiny, ktorých
obsah súd nemôže posúdiť alebo odporuje zákonu, veci podliehajúce skaze a veci, ktoré pre ich povahu
aleboveľkosťnemožnouložiťvtrezoresúduanivbankealebovpobočkezahraničnejbankyanepodarilo

sa pre ne nájsť iného vhodného uschovávateľa.

5. Pri vydávaní úschovy súd skúma či sú splnené procesné podmienky uvedené podľa ustanovení § 333
a nasl. Civilného mimosporového poriadku, primerane k povahe úschovy

6. V konaní si uplatnila nárok na výplatu úschovy podaním doručeným súdu dňa 04.08.2023 súdna

exekútorka G. H. I. a predložila súdu príkaz na začatie exekúcie ako aj exekučný príkaz.7. Vzhľadom na skutočnosť, že na vyvlastňovaných nehnuteľnostiach bolo zriadené exekučné záložné
právo týkajúce sa jednotlivých vyvlastňovaných nehnuteľností, súd preto tieto peňažné prostriedky v
rozsahu exekúcii, ktoré boli zapísané ako exekučné záložné právo nemal pochybnosti o nároku súdneho

exekútora na výplatu tejto úschovy vedenej v prospech prijímateľa, a to bez jeho ďalšieho súhlasu.

8. Súd na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní predložených dôkazov dospel k záveru, že
súdna exekútorka je oprávneným príjemcom predmetu úschovy v celom rozsahu, a to po právoplatnosti
tohto rozhodnutia, ktoré následne spracuje učtáreň tunajšieho súdu a predmet úschovy zašle súdnej

exekútorke spôsobom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.