Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Ivan Alman
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/310/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123011976
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123011976.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I., sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti
obvinenému H. H. vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 28. augusta 2023 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
H. H., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava-J.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o,
ž e
obvinený H. H. dňa 26.08.2023 v čase o 10.15 h v Bratislave na ulici Mlynské Nivy 5/A v OC Nivy v
predajni Peek & Cloppenburg odcudzil z predajnej plochy 1 ks pánsku bundu značky Armani, čiernej
farby, v hodnote 209,99 eur, a to tak, že si tento tovar vybral na predajnej ploche spolu s ďalším
tovarom a vošiel do skúšobnej kabínky, kde si túto bundu prehodil cez ruku a prekryl ju svojou mikinou,
následne vyšiel z kabínky, vrátil na predajnú plochu zvyšný tovar a vyšiel z predajne cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia za tento tovar, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Peek & Cloppenburg s. r. o.,
so sídlom Jarošova 1, Bratislava, IČO: 35 821 272, škodu vo výške 209,99 eur, pričom menovaný
sa dňa 14.07.2023 dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 z. č. 372/1990 Zb. z. v znení
neskorších predpisov, za čo mu bola v rovnaký deň príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Bratislava
Trnávkauloženáblokovápokutanezaplatenánamiestevovýške30,-eur,č.bloku2200429295,ataktiež
bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 01.07.2022, právoplatným v totožný deň,
sp. zn. 0T/236/2022, uznaný za vinného zo spáchania trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.