Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 9, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/1004/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123287415
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123287415.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: MHC Mobility, ID.: 0000242025, so sídlom
Franciszka Klimczaka 1, 027 97 Varšava, v mene ktorej koná MHC Mobility Sp. z.o.o. - organizačná
zložka, IČO.: 52 939 901, Galvaniho 7/A, 821 04 Bratislava - mestská časť Ružinov, v mene ktorých
koná SHM PARTNERS s.r.o., IČO.: 47 235 616, so sídlom advokátskej kancelárie Svätoplukova 28,
821 08 Bratislava - Ružinov, v mene ktorej koná konateľ JUDr. Miloš Škorec, proti povinnému: X. J., K..

XX.XX.XXXX, I. O. S. XXXX/X, XXX XX I., v exekučnom konaní č. 88Ex 332/2023 vedenom súdnym
exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Južná trieda č. 93, 040
01 Košice, o vymoženie sumy vo výške 1.047,82 Eur s prísl., o návrhu na zastavenie exekúcie zo strany
povinného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v časti vymáhanej istiny vo výške 931,42 Eur podľa ust. § 61k ods.1 písm. a) Exekučného
poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd exekúciu v časti vymáhaných trov exekúcie oprávneného vo výške 53,78 Eur podľa ust. § 61k
ods.1 písm. a) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

III. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vo zvyšnej časti z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúcie,ktorýbolkonajúcemusúdudoručenýdňa12.04.2023,
domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 1.074,82 Eur istiny s príslušenstvom a to na základe
exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. 38Up/207/2023
zo dňa 25.02.2023, (ďalej len „exekučný titul zo dňa 25.02.2023“), ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 25.02.2023.

2. Konajúci súd následne vo veci 63EK/1004/2023, IČS.: 6123287415, vydal dňa 27.04.2023 Poverenie
č. ECLI:SK:OSBB:2023:6123287415.1, ktorým dňa 27.04.2023 poveril vykonaním predmetnej exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, IČO.: 35 505 222 so sídlom Exekútorského úradu Južná
trieda 93, 040 01 Košice, v konaní č. 88Ex 332/2023, (ďalej len „súdny exekútor“).

3. V priebehu exekúcie bol súdnemu exekútorovi, doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie,

označený ako „Žiadosť o zastavenie exekúcie“ zo dňa 10.05.2023 (ďalej len „ Návrh na zastavenie
exekúcie “), ktorý bol konajúcemu súdnemu exekútorovi doručený v stanovenej 15 - dňovej lehote.
V uvedenom Návrhu na zastavenie exekúcie povinný okrem iného uvádza, že „žiadam o ukončenie
exekúcie, lebo istina bola splatená pred dátumom 12.04.2023. Prvú splátku som posielal 06.10.2022 a tu
druhú 23.02.2023. Samozrejme som ochotný zaplatiť všetky náklady, čiže napr. súdne trovy a podobne.“
Povinný spolu s Návrhom na zastavenie predložil ako dôkazy - fotokópie označene ako označené

ako „Potvrdenia o zrealizovaní transakcie,“ a to konkrétne Potvrdenie o zrealizovní transakcie zo dňa06.10.2022 na sumu vo výške 450,00 Eur a Potvrdenie o zrealizovaní transakcie zo dňa 23.02.2023 na
sumu vo výške 481,42 Eur.

4. Súdny exekútor okrem Návrhu na zastavenie exekúcie a iných listín predložil exekučnému súdu
vyjadrenie oprávneného k Návrhu na zastavenie exekúcie označené ako „ Oprava Stanoviska k
návrhupovinnéhonazastavenieexekúcie“zodňa30.05.2023,(ďalejlen „vyjadrenie zodňa30.05.2023
“), v ktorom oprávnený uvádza, že „dňa 15.05.2023 nám ako právnemu zástupcovi oprávneného bola
dourčená žiadosť o vyjadrenie k návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Nesúhlasíme so zastavením

exekúcieznasledovnýchdôvodov.Oprávnenývymáhaodpovinnéhopredmetnúpohľadávkunazáklade
faktúry Č- 12001854, vystavenej na sumu 1.074,82, splatnej dňa 27.07.2022. Je pravdou, že povinný
uhradil prvú splátku dňa 06.10.2022 vo výške 450,00 EUR, tj. už so splatením
len časti predmetnej pohľadávky bol povinný v omeškaní. Oprávnený podal návrh na vydanie platobného
rozkazu dňa 02.02.2023. Platobný rozkaz v predmetnej
veci bol vydaný dňa 06.02.2023. Až po vydaný platobného rozkazu zo dňa 06.02.2023, ktorý nadobudol

právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.02.2023 uhradil druhú splátku z istiny dňa 24.02.2023 vo výške
481,42 Eur. Istina vymáhanej pohľadávky priznaná príslušným súdom predmetným právoplatným a
vykonateľným platobný rozkazom na základe fa č. 12001854 zo dňa 13.07.2022 je bola vo výške
1.074,82 Eur, tj. Istinu predmetnej pohľadávky povinný stále neuhradil oprávnenému v celom rozsahu.
Povinný teda stále dlží oprávnenému na istine predmetnej vymáhanej pohľadávky sumu vo výške

143,10 Eur, a zároveň príslušné úroky z omeškania a trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia.“

5. Podľa ust. § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Exekučný poriadok“), Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku, b)exekučný
titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d)sú tu iné skutočnosti,

ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

6. Podľa ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1, podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa ust. § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú
odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.

8. Podľa ust. § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je

potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

9. Podľa ust. §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie

exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Vo vzťahu k námietke povinného, že uhradil oprávnenému časť istiny vo výške 931,42 Eur ešte
pred začatím samotnej exekúcie exekučný súd uvádza nasledovné. Z predložených výpisov povinného
t.j. fotokópia Potvrdenia o zrealizovaní transakcie zo dňa 06.10.2022 na sumu vo výške 450,00 Eur a

Potvrdenie o zrealizovaní transakcie zo dňa 23.02.2023 na sumu vo výške 481,42 Eur ako aj samotného
vyjadrenia oprávneného uvedeného vo vyjadrení zo dňa 30.05.2023 má exekučný súd za to, že časť
istiny vo výške 931,42 Eur bola povinný uhradená už pred samotným začatím exekučného konania (t.j.
suma vo výške 450,00 Eur dňa 06.10.2022 a suma vo výške 481,42 Eur dňa 23.02.2023). Keďžeuvedená skutočnosť o úhrade časti istiny vo výške 931,42 Eur nie je medzi účastníkmi sporná tak,
exekučný súd má za to, že návrh na zastavenie exekúcie v danej časti istiny vo výške 931,42 Eur bol zo
strany povinného bol podaný dôvodne. Exekučný súd z uvedeného dôvodu exekúciu v časti vymáhanej

istiny vo výške 931,42 Eur podľa ust. § 61k ods.1 písm. a) Exekučného poriadku zastavil, tak ako je to
uvedené vo výroku č. I daného uznesenia. Vo zvyšne časti návrhu na zastavenie exekúcie povinného
vo výške 143,40 Eur s príslušenstvom súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku č. III. daného
uznesenia.

11. Podľa ust. § 200 zákona Exekučného poriadku: „ Na exekučné konanie sa použijú ustanovenie
CSP, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch
procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú. “

12. Podľa ust. § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“): „Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené

výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.“

13. Podľa ust. § 13a ods. 2 písm. c vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytnutie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška č. 655/2004 Z. z.“):
Odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý úkon ak ide o výkon

rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie
k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému
odvolaniu.“

14. Podľa ust. §10 ods. 2 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.: „Ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú

hodnotuvýškapeňažnéhoplneniaalebocenavecialebopráva,ktorýchsaprávnaslužbatýka,určenápri
začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku
a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu."

15. Podľa ust. § 17 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky,

ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška č. 68/2017 Z. z.“): „Za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice a za zaslanie návrhu elektronickými prostriedkami súdu vrátane
a) konverzie dokumentov potrebných na podanie návrhu,

b) prijímania a odosielania písomností za oprávneného,
c)informovania oprávneného o výzvach doručených súdom, a to až do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie,
d)inej činnosti exekútora súvisiacej s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom
exekútora, patrí exekútorovi odmena 16,50 eura.“

16. Na základe vyššie uvedených skutočností, keďže povinný preukázal úhradu časti istiny vo výške
931,42Eureštepredsamotnýmzačatímexekučnéhokonaniatak,exekučnýsúdmázato,žejepotrebné
upraviť a zohľadniť túto skutočnosť aj pri samotných trovách právneho zastúpenia oprávneného vo

výške 103,74 Eur (vrátane DPH), ktoré boli oprávnenému priznané na základe pôvodného návrhu na
vykonanie exekúcie zo dňa 11.04.2023. V tejto súvislosti exekučný súd uvádza, že výpočtová tarifa
v danom prípade po zohľadnení úhrady časti istiny vo výške 931,42 Eur predstavuje sumu vo výške
103,74 Eur a nie pôvodnú sumu vo výške 1074,82 Eur.

17. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd uvádza, že výška tarifnej hodnoty pre výpočet
jedného právneho úkonu predstavuje sumu vo výške 103,74 Eur (t.j. istina). V takom prípade výška
jedného celého právneho úkonu predstavuje sumu vo výške 16,60 Eur, ( teda polovičná hodnota
právneho úkonu sumu vo výške 8,30 Eur).

18. V danom prípade je potrebné uplatniť ust. § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. a uviesť,
že odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov
právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na
začatie konania, a preto odmena za polovičný úkon právnej služby predstavuje sumu vo výške 8,30 Eur.19. Súd poukazuje na to, že v danom prípade má oprávnený nárok na trovy právneho zastúpenia za

jeden polovičný úkon právnej služby - prevzatie a príprava právneho zastúpenia vo výške 24,98 Eur
(t.j.8,30 Eur + režijný paušál vo výške 12,52 Eur, plus 20%DPH vo výške 4,16 Eur) a za jeden polovičný
úkon podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 24,98 Eur (t.j. 8,30 Eur + režijný paušál vo výške
12,52 Eur, plus 20%DPH vo výške 4,16 Eur), teda spolu vo výške 49,96 Eur (vrátane DPH). Z vyššie
uvedeného dôvodu a s prihliadnutím na nové skutočnosti ohľadom úhrady časti istiny vo výške 931,42

Eur zo strany povinného tak, exekučný súd exekúciu v časti vymáhaných trov exekúcie oprávneného
vo výške 53,78 Eur podľa ust. § 61k ods.1 písm. a) Exekučného poriadku zastavil, tak ako je to uvedené
vo výroku č. II daného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.