Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 14, 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323200747
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323200747.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom JUDr. Máriom Karaffom v spore žalobcu: Univerzitná

nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 4, Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanému: M. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX, o zaplatenie 34,08 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 34,08 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 34,08 Eur od 10.06.2022 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorých bude
rozhodnuté osobitným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou došlou na súd 01.03.2023 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie

34,08 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania vzhľadom na to, že žalovaný bol v dňoch od
06.05.2022 do 09.05.2022 hospitalizovaný ako sprievodná osoba s dieťaťom v Nemocnici akad. L.
Dérera v Bratislave, pričom na základe uvedeného vznikli náklady nemocnici, ktoré boli žalovanému
fakturované vo výške 34,08 Eur, ktoré však žalovaným uhradené neboli.

2. Okresný súd Galanta vydal dňa 03.03.2023 platobný rozkaz, v ktorom bol žalovaný zaviazaný na
zaplatenie 34,08 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 34,08 Eur. Platobný

rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, ani prostredníctvom polície, na základe
čoho bol platobný rozkaz zrušený a vo veci bolo určené pojednávanie, ktorého termín bol žalovanému
doručený na úradnú tabuľu a webovú stránku súdu, vzhľadom na to, že žalovaný sa zdržuje na neznámej
adrese.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie faktúrou č. XXXXXXXXXX, upomienkou a zistil tento skutkový stav
veci:

4. Žalovaný bol v dňoch 06.05.2022 až 09.05.2022 hospitalizovaný ako sprievodná osoba s dieťaťom
na KIGM v Nemocnici akad. L. Dérera v Bratislave. Na základe toho mu bola za vzniknuté náklady
vystavená faktúra číslo XXXXXXXXXX, ktorá bola žalovanému zaslaná dňa 02.09.2022. Uvedená
faktúra žalovaným uhradená nebola.

5. Podľa § 38 a ods. 6 písm. a) zákona č. 257/2017 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004

Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti žalobca má
nárok na náklady spojené s poskytnutou zdravotnou starostlivosťou aj v prípade sprievodnej osoby.6.Zvykonanéhodokazovaniazobsahuspisovéhomateriálubolopreukázané,ževdňochod06.05.2022
do 09.05.2022 bol žalovaný hospitalizovaný ako sprievodná osoba s dieťaťom v nemocnici žalobcu, a z
toho dôvodu vznikli žalobcovi náklady, čo bolo žalovanému fakturované faktúrou číslo XXXXXXXXXX,

ktorá však žalovaným uhradená nebola.

7. V zmysle § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana
výslovne nepoprela sa považujú za nesporné. Žalobca produkoval tvrdenia, ktoré boli opreté o dôkazy,
ktoré však žalovaná strana žiadnym spôsobom nepoprela, a na základe toho súd žalobe v plnom zmysle

vyhovel.

8. V súlade s ustanovením § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka súd priznal žalobcovi aj úrok z
omeškania, a to od splatnosti faktúry, ktorá žalovaným uhradená nebola. Výška úroku z omeškania je
daná Nariadením vlády SR č. 87/1995 Z.z. a je o 5% viac, ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania.

9. Podľa §-u 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa §-u 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.

Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.