Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 23, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Csp/69/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123266960
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:6123266960.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd O. K. sudkyňou U.. M. B. v spore žalobcu: C. F. s.r.o., so sídlom V., U. XX, C.: XX XXX XXX,
v zastúpení: L.. L. X., advokát, so sídlom V., U. XX, C.: XX XXX XXX, proti žalovanému: B. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. K., o zaplatenie 276,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 90,70 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 1,50 eur od 11.09.2020 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.09.2020 do zaplatenia,

zo sumy 3,30 eur od 11.09.2020 do zaplatenia, zo sumy 13,60 eur od 11.09.2020 do zaplatenia,
zo sumy 1,50 eur od 11.10.2020 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.10.2020 do zaplatenia, zo
sumy 3,30 eur od 11.10.2020 do zaplatenia, zo sumy 13,60 eur od 11.10.2020 do zaplatenia, zo
sumy 3,30 eur od 11.11.2020 do zaplatenia, zo sumy 13,60 eur od 11.11.2020 do zaplatenia, zo
sumy 1,50 eur od 11.11.2020 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.11.2020 do zaplatenia, zo sumy
1,50 eur od 11.12.2020 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.12.2020 do zaplatenia, zo sumy 1,50
eur od 11.01.2021 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.01.2021 do zaplatenia, zo sumy 1,50

eur od 11.02.2021 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.02.2021 do zaplatenia, zo sumy 1,50
eur od 11.03.2021 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.03.2021 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur
od 11.04.2021 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.04.2021 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur
od 11.05.2021 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.05.2021 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od
11.06.2021 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.06.2021 do zaplatenia, zo sumy 6 eur od 11.08.2021
do zaplatenia, zo sumy 4 eur od 11.08.2021 do zaplatenia a zmluvnú pokutu 185,80 eur, to všetko do

troch dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorej
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou zo dňa 10.03.2023 sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 90,70 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1,50 eur od 11.09.2020 do zaplatenia,

zo sumy 1,50 eur od 11.09.2020 do zaplatenia, zo sumy 3,30 eur od 11.09.2020 do zaplatenia, zo
sumy 13,60 eur od 11.09.2020 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.10.2020 do zaplatenia, zo
sumy 1,50 eur od 11.10.2020 do zaplatenia, zo sumy 3,30 eur od 11.10.2020 do zaplatenia, zo
sumy 13,60 eur od 11.10.2020 do zaplatenia, zo sumy 3,30 eur od 11.11.2020 do zaplatenia, zo
sumy 13,60 eur od 11.11.2020 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.11.2020 do zaplatenia, zo
sumy 1,50 eur od 11.11.2020 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.12.2020 do zaplatenia, zo sumy

1,50 eur od 11.12.2020 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.01.2021 do zaplatenia, zo sumy 1,50
eur od 11.01.2021 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.02.2021 do zaplatenia, zo sumy 1,50
eur od 11.02.2021 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.03.2021 do zaplatenia, zo sumy 1,50eur od 11.03.2021 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.04.2021 do zaplatenia, zo sumy 1,50
eur od 11.04.2021 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.05.2021 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur
od 11.05.2021 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.06.2021 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od

11.06.2021 do zaplatenia, zo sumy 6 eur od 11.08.2021 do zaplatenia, zo sumy 4 eur od 11.08.2021 do
zaplatenia a zmluvnú pokutu 185,80 eur a náhrady trov konania.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu DIGI SLOVAKIA, s. r. o. so žalovaným
uzavrel Zmluvu o poskytovaní verejných služieb dňa 07.04.2020, v zmysle ktorej umožnil žalovanému

využívaťslužbyverejnejelektronickejkomunikácie,pričomprávnypredchodcažalobcuDIGISLOVAKIA,
s. r. o. odovzdal žalovanému koncové zariadenie, druhé koncové zariadenie, satelitnú anténu, konzolu,
diaľkový ovládač, zdrojový kábel, adaptér, SCART HDMI kábel, konvertor LNB aj s dvoma kusmi smart
karty. Využívaním služieb vznikol žalovanému nedoplatok za poskytnuté služby zo strany právneho
predchodcu žalobcu DIGI SLOVAKIA, s. r. o., ktoré mu neuhradil, a to za obdobie roku 2020 a
2021, ktoré služby mu vyúčtoval faktúrami, a to č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 10.11.2020 vo výške

19,90 eur za obdobie od 01.11.2020 do 30.11.2020, č. XXXXXXXXXX za obdobie od 01.12.2020 do
31.12.2020 splatnou dňa 10.12.2020 vo výške 17,90 eur, č. XXXXXXXXXX za obdobie od 01.01.2021
do 31.01.2021 splatnou dňa 10.01.2021 vo výške 3 eur, č. XXXXXXXXXX za obdobie od 01.02.2021
do 28.02.2021 splatnou dňa 10.02.2021 vo výške 3 eur, č. XXXXXXXXXX za obdobie od 01.03.2021
do 31.03.2021 splatnou dňa 10.03.2021 vo výške 3 eur, č. XXXXXXXXXX za obdobie od 01.04.2021

do 30.04.2021 splatnou dňa 10.04.2021 vo výške 3 eur, č. XXXXXXXXXX za obdobie od 01.05.2021
do 31.05.2021 splatnou dňa 10.05.2021 vo výške 3 eur, č. XXXXXXXXXX za obdobie od 01.06.2021
do 30.06.2021 splatnou dňa 10.06.2021 vo výške 3 eur, č. XXXXXXXXXX za obdobie od 01.09.2020 do
30.09.2020 splatnou dňa 10.09.2020 vo výške 19,90 eur, č. XXXXXXXXXX za obdobie od 01.10.2020
do 31.10.2020 splatnou dňa 10.10.2020 vo výške 19,90 eur a č. XXXXXXXXXX za obdobie od

01.07.2021 do 31.07.2021 splatnou dňa 10.08.2021 vo výške 325,80 eur. Právny predchodca žalobcu
DIGI SLOVAKIA, s. r. o. vyzval žalovaného na úhradu poskytnutých služieb výzvou z 17.06.2021,
výška záväzku žalovaného bola 95,60 eur, pričom vo výzve vyzval žalovaného na vrátenie technického
zariadenia do 15 dní a týmto podaním aj odstúpil od zmluvy.

3. Právny predchodca žalobcu DIGI SLOVAKIA, s. r. o. postúpil pohľadávku voči žalovanému zmluvou
o postúpení pohľadávok zo dňa 01.03.2022 na žalobcu, čo oznámil žalovanému listom z 21.03.2022.
V čase postúpenia pohľadávky prestavoval záväzok postupcu 421,40 eur, z ktorej sumy si žalobca
uplatňuje len sumu 276,50 eur.

4. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní sp. zn. 9Up/440/2023 vydal dňa 27.03.2023
platobný rozkaz, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz nebolo možné žalovanému
doručiť do vlastných rúk, právny zástupca žalobcu na žiadosť súdu oznámil, že žiada o pokračovanie v
konaní pred miestne príslušným Okresným súdom Nové Zámky, čím sa platobný rozkaz zrušil a Okresný
súd Banská Bystrica postúpil vec tunajšiemu súdu dňa 20.06.2023 na ďalšie konanie.

5. Žalobca si dohodol so žalovaným na základe Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zmluvnú pokutu
vo výške 292,90 eur, ktorej vyčíslenie je upravené v bode 1d predmetnej zmluvy, a to tým spôsobom,
že výška zmluvnej pokuty sa bude znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od
uzavretia zmluvy do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Žalovaný sa zaviazal po dobu 24 mesiacov

využívať služby žalobcu, žalobca mu poskytol zariadenia uvedené v bode 2 odôvodnenia rozsudku, a
to formou nájmu zariadenia. Žalobca si uplatnil za nevrátenie predmetných zariadení zmluvnú pokutu v
celkovej výške 185,80 eur, pretože žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti vyplývajúce z uzavretej
zmluvy po 7 mesiacoch odo dňa jej uzavretia.

6. V zmysle § 177 ods. 2/ písm. a) CSP a § 297 písm. b) CSP súd nenariadil vo veci pojednávanie,
nakoľko išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci.

7. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s písomnými dôkazmi, a to žalobou,
Zmluvou o poskytovaní verejných služieb z 07.04.2020, Všeobecnými podmienkami spoločnosti DIGI

SLOVAKIA, s.r.o. pre poskytovanie verejných služieb, Cenníkom pre poskytovanie verejných služieb,
faktúrou č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX,
č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č.
XXXXXXXXXX, Zmluvou o postúpení pohľadávok z 01.03.2022 spolu s prílohou, oznámením opostúpení z 21.03.2022, výzvou a odstúpením od zmluvy z 17.06.2021, podacím hárkom, platobným
rozkazom upomínacieho súdu sp. zn. 9Up/440/2023, oznámením Mesta Nové Zámky z 24.07.2023,
lustráciou v REGOB, v Sociálnej poisťovni, v ZVJS, poučením, oznámením o podanej žalobe a zistil

nasledovný skutkový a právny stav veci:

8. Z predložených dôkazov žalobcom súd zistil, že právny predchodca žalobcu DIGI SLOVAKIA, s. r. o.
so žalovaným uzavrel Zmluvu o poskytovaní verejných služieb dňa 07.04.2020, v zmysle ktorej umožnil
žalovanému využívať služby verejnej elektronickej komunikácie. Využívaním služieb tejto siete vznikol

žalovanému záväzok za poskytnuté služby, ktoré neuhradil žalobcovi, vo výške 90,70 eur. Žalovaný
porušil čl. 4 bod 3 písm. b Všeobecných podmienok pre poskytovanie verejných služieb, pretože prestal
uhrádzať faktúry za poskytované služby zo strany žalobcu. Z tohto dôvodu vznikla mu povinnosť zaplatiť
žalobcovi tieto služby za obdobie od 11.09.2020 do 11.08.2021 v celkovej výške 90,70 eur.

9. Podľa § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne

upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

10. Podľa § 44 zák. č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní verejných
služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať
príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva

o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb
prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú
zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom
zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno
dojednať len v písomnej forme.

Zmluva o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať
a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2,
b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o
1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní
služieb tiesňového volania,

2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi, 39)
3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné
ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46,
4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového

spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa

§ 59 ods. 2,
d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,

f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,

g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,
h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75,
i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo
v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

Údaje uvedené v odseku 2 môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných
služieb vrátane všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne
uvedené priamo v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o
poskytovaní verejných služieb podľa odseku 1 písomná:a) lehotu prvého pripojenia k sieti,
b) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení
účastníkovi,

c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,
d) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,
e) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,

f) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby.
Ak sa účastník, ktorým je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas určitého
minimálneho obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej
služby presiahnuť 24 mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť uzatvoriť
zmluvu o poskytovaní verejných služieb, pri ktorej toto obdobie nepresiahne 12 mesiacov. Bez ohľadu
na minimálne obdobie platnosti zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný zabezpečiť,

aby zmluvné podmienky a postupy pri ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa
služieb.
Odmietnutie ponuky využívania ďalších služieb podniku zo strany účastníka nesmie podnik viazať na
písomnú formu.
Účastník má právo odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb bez sankcií, ak

a) neakceptuje podstatné zmeny zmluvných podmienok, a to najneskôr do jedného mesiaca od
oznámenia dotknutej podstatnej zmeny, ktorá bola účastníkovi podnikom oznámená; ak podnik
neoznámil podstatnú zmenu zmluvných podmienok, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odkedy sa o zmene dozvedel, najneskôr do troch
mesiacov odo dňa účinnosti podstatnej zmeny zmluvných podmienok, účastník nemá právo odstúpiť od

zmluvy podľa tohto ustanovenia, ak zmena zmluvných podmienok je priamo alebo nepriamo vyvolaná
zmenou všeobecne záväzného právneho predpisu, alebo rozhodnutím orgánu verejnej správy alebo
orgánu Európskej únie,
b) podnik ani po opakovanej uznanej reklamácii, neposkytuje službu podľa zmluvy o poskytovaní
verejných služieb alebo ju neposkytuje v stanovenej kvalite, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o

poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa doručenia oznámenia o uznaní opätovnej
reklamácie účastníka, ak porušenie povinností podniku stále pretrváva,
c) podnik neoznámi účastníkovi výsledok prešetrenia reklamácie podľa § 45 ods. 2, účastník má právo
odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa uplynutia lehoty na
oznámenie výsledku vybavenia reklamácie podľa § 45 ods. 2.Ak sa na základe zmluvy o poskytovaní

verejných služieb poskytuje viac verejných služieb, je účastník oprávnený odstúpiť od zmluvy z dôvodov
uvedených v odseku 6 len vo vzťahu k tej verejnej službe alebo časti verejnej služby, ktorá je priamo
dotknutá dôvodom odstúpenia alebo ktorej poskytovanie nie je možné technicky oddeliť od verejnej
služby, ktorej sa dôvod odstúpenia priamo dotýka.
Podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník

a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej
osobe, hoci aj z nedbanlivosti,
b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,
c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, 20) alebo používa
také zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,

d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.
Účastník môže vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb uzavretú na dobu neurčitú z
akéhokoľvek dôvodu alebo bez udania dôvodu.
Podnik môže vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ak ďalej nemôže poskytovať verejnú

službu v dohodnutom rozsahu alebo v potrebnej kvalite z dôvodov technickej neuskutočniteľnosti
ďalšieho poskytovania služby okrem univerzálnej služby. Ak podnik vypovie zmluvu o poskytovaní
verejných služieb z dôvodu modernizácie verejných služieb, s ktorou je spojené ukončenie poskytovania
verejnej služby podľa uzavretej zmluvy o poskytovaní verejných služieb, je povinný s výpoveďou doručiť
účastníkovi ponuku na poskytovanie inej, technicky a cenovo blízkej verejnej služby s jej zvýhodneným

zriadením.
Výpovedná lehota je rovnaká pre obe zmluvné strany.11. Z predložených dôkazov mal súd za preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne. Žalovanému
súd doručil žalobu aj s prílohami, žalovaný však nevyužil svoje právo sa k žalobe vyjadriť, skutočnosti
tvrdené žalobcom nerozporoval a nenamietal výšku ani dôvodnosť uplatneného nároku. Medzi stranami

sporu došlo k uzavretiu platnej zmluvy, ktorej obsahom je poskytovanie prístupu k verejným službám. Na
základe zmluvy z 07.04.2020 sa žalobca zaviazal poskytovať žalovanému potrebný prístup k verejným
službám a za to sa žalovaný zaviazal platiť mesačné poplatky. Žalovaný včas a riadne neuhradil
žalobcovi služby, čím sa dostal do omeškania s platbou, teda žalovaný porušil čl. 4 bod 3 písm. b
Všeobecných podmienok spoločnosti DIGI SLOVAKIA, s. r. o. na poskytovanie verejných služieb.

Žalobcom bolo preukázané neplnenie podmienok zo strany žalovaného, ako aj jeho nárok podľa názoru
súdu je nesporný, žalovaný žiadnym spôsobom nárok žalobcu nerozporoval, nemal žiadne námietky
voči jeho výške ani voči dôvodom, preto súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel a rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

12. O nároku žalobcu na vyčíslenú zmluvnú pokutu súd rozhodol tak, že žalobcovi priznal uplatnenú

zmluvnú pokutu v plnom rozsahu. Pri posudzovaní nároku žalobcu súd vychádzal z tých skutočností,
že žalovanému boli poskytnuté zariadenia, a to koncové zariadenie, satelitná anténa, konzola, diaľkový
ovládač, zdrojový kábel, adaptér, SCART HDMI kábel, konvertor LNB aj so smart kartami, žalovaný
obdržal tieto zariadenia bezplatne, za to sa zaviazal využívať služby žalobcu po dobu 24 mesiacov a
platiť nájom zariadení v mesačných splátkach. Žalovaný prestal uhrádzať splátky 7 mesiace po uzavretí

zmluvy, pričom zariadenia si ponechal, nevrátil ich žalobcovi. Z týchto dôvodov súd priznal žalobcovi
titulom zmluvnej pokuty sumu 185,80 eur.

13. Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy jednotlivých faktúr od ich
splatnosti do zaplatenia, podľa § 517 Občianskeho zákonníka s poukazom na Nariadenie vlády SR č.

87/1995 Z. z. podľa § 3 ods. 1/ a 2/, deň po splatnosti faktúr, pričom prihliadal na výšku sadzby ECB
ku dňu omeškania + 5 percentuálnych bodov.

14. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1/ CSP tak, že v konaní plne úspešnému
žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník v zmysle § 262 ods. 1/ a 2/ CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.