Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 5, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223201141
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223201141.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobkyne: P. D., K.. XX.XX.XXXX, O. Z. D. XXXX/XX,
XXX XX Š., proti žalovanému: E. D., K.. XX.XX.XXXX, O. W. Z. XXX/XX, XXX XX P. W., o zaplatenie
338,50 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žaloba žalobkyne došlá súdu 05.04.2023 sa odmieta.

II. Stranám sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 05.04.2023 doručené podanie žalobkyne označené ako “ Návrh na vydanie
platobného rozkazu na peňažnú sumu vo výške 338,50 € s príslušenstvom“. Súd z obsahu súdneho
spisu zistil, že žaloba resp. návrh podaný žalobkyňou nespĺňa všeobecné záležitosti podania podľa §
127 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku. Súd po preštudovaní spisu zistil, že nie je

priložený žiadny doklad preukazujúci, že by osoba, ktorá za žalobkyňu podala uvedené podanie ( Q..
V. K.) môže žalobkyňu zastupovať v tomto konaní. Z uvedeného dôvodu súd uznesením č.k. XXC/XX/
XXXX-XX vyzval žalobkyňu na odstránenie tejto vady v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia,
pričom žalobkyňu poučil, že v prípade, ak túto vadu neodstráni, súd jej žalobu odmietne. Horeuvedené
uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 24.07.2023, avšak súdu do dnešného dňa žiadna odpoveď na
výzvu nebola doručená.

2. Podľa § 129 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ak ide o podanie vo veci samej
alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je
zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve
toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať
dní. V uznesení súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo

opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

3. Keďže žalobkyňa vady svojho podania do konca súdom určenej lehoty neodstránila, naďalej nebol
predložený žiadny doklad preukazujúci, že by osoba, ktorá za žalobkyňa podala a podpísala žalobu
môže žalobkyňu zastupovať v tomto konaní. Tieto nedostatky predstavujú také vady konania, pre ktoré

nie je možné v konaní pokračovať. Z uvedeného dôvodu súd postupoval tak, ako mu to ukladá § 129 ods.
3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, a rozhodol tak, že žalobu žalobkyne odmietol.
(výrok I)

4.Podľa § 257 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.5. O trovách rozhodol súd podľa § 257 C. s. p., keď žalobkyňa bola neúspešná, žalovanému však pre
neúčasť na konaní žiadne trovy nevznikli (výrok II).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)