Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 6, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: CA-5Ps/24/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5322203089
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5322203089.1

Uznesenie

Okresný súd Ž i l i n a v právnej veci nesvojprávneho: F. C., A.. XX.XX.XXXX, S. W. I. X. X.G. M., F.
M. XX, XXX XX Č., zastúpený opatrovníčkou: P.. U. W., A.. XX.XX.XXXX, W. F. XXXX, XXX XX Č.,
zamestnanec Centra Horelica, v konaní o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z b a v u j e opatrovníčku P.. U. W., A.. XX.XX.XXXX, W. F. XXXX, XXX XX Č.,
funkcie opatrovníčky, do ktorej bola ustanovená na základe rozsudku Okresného súdu Čadca sp. zn.

6Ps/9/2015, zo dňa 15.10.2015.
II. Súd do funkcie opatrovníka u s t a n o v u j e H. C., A.. XX.XX.XXXX, W. T. S. XXX, okres Ž.,
ktorý je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý obmedzeného F. C.Š., A.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Centrum sociálnych služieb Horelica, pracovisko Horelica 18, 022 01 Čadca, v spôsobilosti na právne
úkony v rozsahu obmedzenia ho zastupovať a vybavovať jeho záležitosti v jeho prospech, zastupovať
ho pred súdmi a inými štátnymi orgánmi a v dôležitých majetkových veciach požiadať o súhlas súd,

preberať jeho dôchodok, najmenej 2-krát ročne k 30.06. a 31.12. toho-ktorého roka podať súdu správu
o opatrovancovi a nakladaní s jeho majetkom.
III. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. F. C., bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony na základe rozsudku Okresného súdu v Čadci
č. k. Nc 817/93 zo dňa 08.12.1993. Bol obmedzený v spôsobilosti na právne úkony v konaní pred

súdmi a inými orgánmi štátnej správy, na uzatváranie zmlúv, dohôd a preberania záväzkov na seba, na
nakladanie s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, na preberanie dôchodku, na právne úkony spojené
s jej hospitalizáciou a pobytom v zdravotníckom zariadení, na poskytovanie zdravotnej starostlivosti, v
konaní pred orgánmi sociálnej starostlivosti, sociálnou poisťovňou, všeobecnou zdravotnou poisťovňou,
daňovýmiainýmiorgánmi.ZaopatrovníkajejbolaustanovenáP..U.W.nazákladeuzneseniaOSČadca
č. k. 6Ps/9/2015 zo dňa 15.10.2015.

2. Dňa23.12.2022podalapôvodnáopatrovníčkaP..U.W.návrhnazmenuopatrovníkanesvojprávnemu
F. C.S. z dôvodu, že je zamestnancom CSS Horelica, pričom v zmysle novely zákona č. 448/2008 Z. z.
o sociálnych službách § 8 ods. 10 nemôže byť za opatrovníka prijímateľa sociálnej služby v zariadení
zamestnanec tohto zariadenia, ktoré poskytuje sociálnu službu. Navrhla za opatrovníka ustanoviť Mesto
Čadca. Mesto Čadca nesúhlasilo s ustanovením za opatrovníka.

3. Na výzvu súdu adresovanú H. C. - bratovi nesvojprávneho F. C., či súhlasí s ustanovením za
opatrovníka, tento súhlasil. Z neúčasti na pojednávaní sa ospravedlnil z dôvodu lekárskeho ošetrenia.

4 Nakoľko pán H. C. vyjadril svoj súhlas s ustanovením za opatrovníka, súd ho podľa § 272 a nasl.

CMP ustanovil za opatrovníka nesvojprávnemu F. C., ktorý je oprávnený a povinný obmedzeného F.
C. v spôsobilosti na právne úkony, v rozsahu obmedzenia ho zastupovať a vybavovať jeho záležitosti vjeho prospech, zastupovať ho pred súdmi a inými štátnymi orgánmi a v dôležitých majetkových veciach
požiadať o súhlas súd, preberať jeho dôchodok, najmenej dvakrát ročne k 30.06. a 31.12. toho-ktorého
roka, podať súdu správu o opatrovancovi a nakladaní s jeho majetkom.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na podpísanom súde ku Krajskému
súdu v Žiline písomne dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.