Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 2, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208582
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3816208582.11

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X, XXX XX E., zast.
JUDr.JanouBezákovou,advokátkousosídlomBakalárska6,97101Prievidza,protižalovanému:Mesto
Prievidza,IČO:00318442,sosídlomNámestieslobody14,97101Prievidza,ourčenie,ženehnuteľnosti
patria do dedičstva po poručiteľke F. G., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Právna predchodkyňa žalobkyne sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.06.2016 domáhala,
aby súd určil, že nehnuteľnosti v k.ú. C. na parc. č. XXXX/XX o výmere 245 m2 druh pozemku zastavané

plochy a nádvoria, parc. č. XXXX/XX o výmere 85 m2 druh pozemku zastavané plochy a nádvoria,
ktoré boli zamerané geometrickým plánom č. 233/2007 zo dňa 20.09.2007 zo zostatku pôvodnej
pozemkovoknižnej parcely XXX patria do dedičstva po nebohej F. G., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom Prievidza, ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 17.07.2023 žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu

zobrala žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode
a Mestské zastupiteľstvo v Prievidzi na svojom zasadnutí dňa 26.06.2023 uznesením č. 151/23 schválilo
uzavretie tejto dohody.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje

7. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o

jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu.

8. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 17.07.2023 zobrala svoju žalobu späť v celom rozsahu po
prvom pojednávaní. Nakoľko v zmysle citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku na účinné
späťvzatie žaloby po prvom pojednávaní je potrebný súhlas žalovaného, súd výzvou zo dňa 26.07.2023
vyzval žalovaného, aby v lehote 5 dní oznámil súdu, či so späťvzatím žaloby súhlasí s poučením
v súlade s § 157 ods. 2 Civilného sporového poriadku, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, bude

sa predpokladať, že voči späťvzatiu žaloby nemá námietky. Žalovaný v podaní doručenom súdu dňa
31.07.2023 uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby v celom rozsahu. Vzhľadom k uvedenému súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.

11. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania môže byť založené len

podľa § 255 ods. 1 alebo § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Keďže neboli naplnené podmienky
pre aplikáciu ani jedného z uvedených zákonných ustanovení (§ 255 ods. 1 preto, že konanie nekončí
vecným rozhodnutím a § 256 ods. 1 preto, že zastavenie konania nezavinila konkrétna strana, ale
spoločné konanie oboch strán – uzavretie mimosúdnej dohody), súd o trovách konania rozhodol tak, že
právo na ich náhradu nemá žiadna zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku)