Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 20, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81Pc/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123212358
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Handlovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123212358.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľky - manželky: Y. W., A.. X.X.XXXX, W. F. XX, O. Y. P.:
P.A. W., A.. XX.XX.XXXX, W. P. XX/XXX, U. v konaní o návrhu manželky na rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1 Návrhom doručeným Mestskému súdu Košice dňa XX.X.XXXX manželka žiadala, aby súd rozviedol

manželstvo účastníkov konania.

2 Manželka súdny poplatok z návrhu na začatie konania pri podaní návrhu na rozvod nezaplatila.

3 Tunajší súd výzvou Č..O.. XXPc/X/XXXX-X N. T. XX.X.XXXX vyzval manželku na zaplatenie súdneho
poplatku za návrh na rozvod, ktorý je 66,- eur. Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bola manželka

zároveň poučená, že ak poplatok v lehote 10 dní od doručenia výzvy nezaplatí, súd konanie zastaví a
pred zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže súd vo veci konať.

4 Manželke bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa 25.7.2023.

5 Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v platnom znení (ďalej len „zákon č.71/1992 Zb.“) poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6 Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7 Podľa ustanovenia § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie

nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

8 Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

9 Podľa ustanovenia § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení
súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po
uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

10 Podľa ustanovenia § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o

sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

11 Podľa položky č. 7 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu citovaného zákona, je
výška súdneho poplatku z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva 66,- eur.

12 Podľa § 121 ods. 2 CSP do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

13 Podľa § 121 ods. 4 CSP ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je

posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

14 Súd mal z obsahu spisu preukázané, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola manželke
doručená dňa 25.7.2023. Posledný deň 10-dňovej lehoty pripadol na 4.8.2023 (piatok). Keďže
poplatníčka (manželka) v lehote stanovenej súdom vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku za návrh

na rozvod manželstva (10 dní) súdny poplatok nezaplatila, hoci o následkoch nezaplatenia poplatku
bola poučená, a nešlo o žiadnu zo situácií uvedených v § 10 ods. 2 zák, č. 71/1992 Zb., súd na základe
vyššie uvedeného, v súlade s ust. § 10 ods. 1 veta prvá, časť za bodkočiarkou v spojení s § 14 ods. 1
zák. č. 71/1992 Zb. konanie o návrhu manželky na rozvod manželstva zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice (§ 239, § 240, § 242 Civilného sporového
poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243,
§ 127 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho

poplatku (§ 14 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb.).