Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Monday, August 7, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 23P/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223200275
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tamara Ondrušková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223200275.7

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. Q.S. Š., Q.. XX.XX.XXXX,
zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny U., K. Y. T. G. N., K. Y.Á. K.
D. G. Y. X., Y. Y. T. X/A, XXX XX U., dieťa rodičov - matky: Y. Š., N.. F., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. R. XXXX/
XX, U., a otca: R.. J. Š., R.., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. H. XXXX/X, U., v konaní o návrhu otca na zmenu
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava II, dňa 20.01.2023 sa navrhovateľ domáhal
zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k toho času maloletému dieťaťu: Y. Q. Š., Q..

XX.XX.XXXX, upravených rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, č. k. 59P/91/2014 - 172, zo dňa
24.03.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 11CoP/508/2016 - 267, zo dňa
24.01.2017, ktorý potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie.

2. Dňom XX.XX.XXXX nadobudla Y. Q. Š. plnoletosť. Z toho dôvodu nadobudla spôsobilosť na
právne úkony (spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba

povinnosti) v plnom rozsahu

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek

počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Civilný sporový poriadok ukladá súdu prihliadať z úradnej povinnosti na to, či sú splnené všetky
podmienky konania, a to nielen na jeho začiatku, ale po celú dobu jeho ďalšieho priebehu. Medzi tieto
podmienky nesporne patrí aj podmienka právomoci súdu vo veci konať, ktorá patrí súdu len vo vzťahu
k maloletým deťom a ich rodičom a nadobudnutím plnoletosti dieťaťa zaniká. S poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenia ako aj skutočnosť, že v čase podania návrhu maloletá Y. Q. Š. nadobudla
dňa XX.XX.XXXX plnoletosť, súd stratil právomoc vo veci rozhodovať a preto konanie zastavil.7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.