Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 40Ps/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322203189
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Strýčková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1322203189.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v konaní o obmedzení spôsobilosti na právne úkony osoby: Y. v konaní
zastúpená procesným opatrovníkom: E., na návrh navrhovateľa: A., zastúpený advokátom JUDr. Andrej
Gara, so sídlom Štefániková 14, Bratislava, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I Súd nariaďuje znalecké dokazovanie z odboru 480000 - Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie 481700

- Psychiatria.

II Vykonaním znaleckého úkonu súd poveruje znalkyňu: MUDr. Klaudia Stanislavová, Záporožská
12, Bratislava, zapísanú v zozname znalcov, tlmočníkov a prekladateľov vedenom Ministerstvom
spravodlivosti SR, pod evidenčným číslom: 914116.

III Úlohou znalkyne bude v lehote 45 dní od prevzatia súdneho spisu, po vyšetrení Y. vypracovať a podať
znalecký posudok na tieto skutočnosti:
1. Trpí menový na nejaké psychiatrické ochorenie?
2. Aký vplyv má toto ochorenie na jeho chovanie a vzťah k okoliu?
3. Je ochorenie vyšetrovaného trvalého charakteru, prípadne aká je prognóza ochorenia a možnosť

zlepšenia celkového psychického stavu menovaného?
4. V akej miere je menovaný schopný postarať sa sám o seba, spravovať svoj majetok a financie?
5. V akom rozsahu odporúča znalkyňa obmedziť menovaného v spôsobilosti na práve úkony? (resp.
či odporúča obmedziť menovaného v spôsobilosti na právne úkony v rozsahu návrhu
navrhovateľa z 30.6.2022 - č.l. 6 spisu).

IV Znalecký posudok znalkyňa vypracuje písomne v štyroch vyhotoveniach a podá ho v určenej lehote
spolu s vyúčtovaním odmeny a náhrady nákladov.

V Súd ukladá účastníkom konania, aby so znalcom spolupracovali, dostavili sa k znalkyni, predložili
jej potrebné veci, podali potrebné vysvetlenia, podrobili sa lekárskemu vyšetreniu, alebo aby niečo
vykonali, alebo znášali, ak je to na účely znaleckého dokazovania potrebné, pod následkom predvedenia

a poriadkových pokút podľa § 101, § 102 Civilného sporového poriadku.

o d ô v o d n e n i e :

1 Navrhovateľ sa návrhom z 30.6.2022 domáha obmedzenia spôsobilosť na právne úkony Y. a
ustanovenia opatrovníka.
2 Podľa § 244 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd v
konaní ustanoví a vyslúchne znalca.
3 Podľa § 245 CMP, na návrh znalca môže súd nariadiť, aby osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, bola

najviac na štyri týždne umiestnená v zdravotníckom zariadení ústavnej zdravotnej starostlivosti (ďalej
len „zdravotnícke zariadenie“), ak je to nevyhnutne potrebné na vyšetrenie jej zdravotného stavu.4 Podľa § 246 CMP, od znaleckého dokazovania možno upustiť, ak súd na zistenie skutočného stavu
veci považuje za postačujúce vyslúchnuť ošetrujúceho lekára.
5 Z citovaného ustanovenia § 244 CMP vyplýva, že v konaní o spôsobilosti na právne úkony sa

obligatórne ustanovuje a vyslúcha znalec z dôvodu odborného posúdenia tohto závažného zásahu do
integrity fyzickej osoby. Len celkom výnimočne možno od znaleckého dokazovania upustiť a uspokojiť
sa s výsluchom ošetrujúceho lekára. Súd vzhľadom na účel sledovaný týmto konaním rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia a nariadil znalecké dokazovanie znalcom z odboru zdravotníctva
a farmácie, odvetvie psychiatria.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Mestskom súde Bratislava II. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa

uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Prípadné námietky voči osobe znalca môžu účastníci konania oznámiť súdu v lehote 7 dní od doručenia

tohto uznesenia.

Znalec môže odoprieť podať posudok iba v tých prípadoch, v ktorých je svedok oprávnený odoprieť
podať výpoveď pred súdom (§ 201 ods. 1 CSP).

Uvedenie nepravdy o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie alebo zamlčanie takej
okolnosti, je podľa § 346 a § 347 Trestného zákona trestné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.