Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 16, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-50C/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223201366
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1223201366.2

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV sudcom JUDr. Ivanou Dančovou v právnej veci žalobcu v 1. rade: A. E.,
U.. XX.XX.XXXX R. Č. XXXX/X, R., žalobcu v 2. rade: K. E., U.. XX.XX.XXXX R. Č. XXXX/X, R.,
spoločne zastúpení: Lacko & Partners s.r.o., so sídlom Miletičova 46, Bratislava, IČO: 55 028 845 proti:
žalovanému: RETAIL PROJEKT BOX s.r.o., so sídlom na adrese Šancová 48, Bratislava, IČO: 51 868
971 o zaplatenie úroku z omeškania, takto

r o z h o d o l :

1. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 12,5 % ročne zo sumy
vo výške 8.000 € odo dňa 26.03.2023 do zaplatenia a zo sumy vo výške 40 € odo dňa 26.03.2023 do
zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Žalobcovi súd p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o
výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v 1 a 2. rade sa žalobou, podanou na súd dňa 28.03.2023 domáhali vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanému zaplatiť mu úrok z omeškania vo výške 12,5 % ročne zo sumy vo výške
8.000 € odo dňa 26.03.2023 do zaplatenia a zo sumy vo výške 40 € odo dňa 26.03.2023 do zaplatenia
titulom omeškania s plnením peňažného dlhu.

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 26.01.2023 Okresný súd Bratislava II pod. č. k. 52C/46/2020- 629
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade sumu 84.133 € spolu s 9% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 35.000 € od 11.05.2022 až do zaplatenia, zo sumy 49.133 € od 26.05.2022 až do
zaplatenia, primerané finančné zadosťučinenie 8.000 € a náklady spojené a uplatnením pohľadávky
40 € do troch dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že plnením žalovaného jednému zo žalobcov zaniká
v rozsahu tohto plnenia povinnosť žalovaného vo vzťahu k druhému žalobcovi.

3. Dňa 10.05.2023 Okresný súd Bratislava II uznesením č. k. 50C/18/2023-73 vyzval žalovaného,
aby sa k žalobe podľa § 167 ods. 2 C.s.p. písomne vyjadril. Žalovaný predmetné uznesenie prevzal
dňa 28.05.2023, písomne sa k žalobe nevyjadril, nárok žalobcov nespochybnil. Lehota na písomné
vyjadrenie mu uplynula dňa 12.06.2023.

4. Dňa 13.06.2023 žalobcovia v 1. a 2. rade prostredníctvom advokáta podali návrh na vydanie rozsudku
pre zmeškanie žalovaného.

5. Dňa 24.07.2023 Mestský súd Bratislava IV oznámil na úradnej tabuli súdu, že dňa 16.08.2023 verejne
vyhlási rozsudok.

6. Podľa § 273 C.s.p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

7. Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. Podľa § 277 ods. 1 písm. a) a c) C.s.p., ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na
podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu
s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie

uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní
odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

9.Nakoľkopodmienkyprevydanierozhodnutiavzmyslevyššieuvedenéhobolisplnené,pričomsajedná
o žalobu na splnenie povinnosti, rozhodol súd vo veci rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 C.s.p..

10. O náhrade trov konanie rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1) C.s.p., nakoľko žalobcovia v 1. a 2.
rade boli vo veci plne úspešní. O výške náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Z uvedeného dôvodu možno podať proti tomuto rozsudku odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Mestskom súde Bratislava IV, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné
popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh)

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa §273 písm. a)
C.s.p., môže podať v lehote 15 dní návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením ( §277
ods. 3 C.s.p.).

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozhodnutím, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.