Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 5, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/741/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417212705
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4417212705.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, proti povinnému: I. O., L.. XX.XX.XXXX, J. L. X., Y. L. XX,
o vymoženie sumy vo výške 314,44 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žiadosti oprávneného na vykonanie exekúcie, priloženého exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu č.k.
7Er/741/2017-9 dňa 11.09.2017 vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Peter Krištofík,
Exekútorský úrad so sídlom Martin A. Pietra 10645/17 (ďalej len „exekútor“).

2. Podaním zo dňa 08.05.2023 doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.06.2023 súdny exekútor navrhol

zastavenie exekúcie, nakoľko bolo zistené, že exekúcia je vedená duplicitne, pretože na tunajšom súde
na podklade toho istého exekučného titulu už prebieha skoršia exekúcia a to pod zn. 6Er/204/2017.

3. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až
udelením poverenia súdu na jej vykonanie.

4. Podľa § 57 ods.1 písm. g) ExP exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. V exekučnej veci pod sp.zn. 6Er/204/2017 bolo poverenie vydané dňa 29.03.2017 a exekútorovi
doručené dňa 01.08.2017. V exekučnej veci pod sp.zn. 7Er/741/2017 bolo poverenie vydané dňa

11.09.2017 a doručené exekútorovi dňa 17.11.2017. Vzhľadom k tomu, že je neprípustné, aby na
podklade toho istého exekučného titulu týkajúceho sa tých istých účastníkov konania prebiehali súbežne
dve exekúcie, súd podľa § 57 odsek 1 písm. g/ ExP exekúciu pod sp.zn. 7Er/741/2017, ktorá začala
neskoršie, zastavil.

6. Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017

sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.