Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, September 4, 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/71/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010461
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010461.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.9.2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. - nar. X.X.XXXX v Užhorode, trvale bytom C., D. E. XXXX/XX, vodič MKD,

j e v i n n ý , ž e

dňa 14.5.2023 v čase o 19.45 h v kaprovom zväzovom rybárskom revíri VN Zemplínska Šírava, č.
4-4030-1-4, ktorý obhospodaruje SRZ Rada Žilina, v katastrálnom území obce Kaluža, v rekreačnej
oblasti Kamenec, pri hoteli Glamour, neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že
v rozpore s ustanovením § 12 ods. 1 a § 13 ods. 3 zákona číslo 216/2018 Z.z. o rybárstve v znení
neskorších predpisov, bez povolenia a rybárskeho lístka na rybolov, lovil ryby v dobe ich ochrany
s použitím 1 ks skladacieho rybárskeho prútu nezistenej značky, čiernej farby s navijakom zn. Delphine
Yupie,zelenýmsilonom,kŕmitkomarybárskymháčikomsnástrahou,pričomničneulovilapreSlovenský

rybársky zväz Rada Žilina, A. Kmeťa 20, IČO: 00 178 209, 010 55 Žilina, nespôsobil žiadnu škodu,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby bez povolenia a v čase ich ochrany,

t ý m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/Tr. zák., súd obvinenému ukladá aj trestu prepadnutia veci a to 1 ks rybársky
prút s navijakom zn. Delphin Yupie so zeleným silikónom nezistenej značky.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák., vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.