Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 8, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/18/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8106214365
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8106214365.14

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: I.M.PLUS - spol. s r.o., so
sídlom Toplianska 15, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 452 092, správcom ktorého je JUDr. Stanislav
Oravec, so sídlom kancelárie Hlavná 19, 080 01 Prešov, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre
nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: I.M.PLUS - spol. s r.o., so sídlom Toplianska 15, 093 01 Vranov

nad Topľou, IČO: 36 452 092 pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/18/2006-68 zo dňa 21.08.2006, publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 24.08.2006 rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a do funkcie správcu
ustanovil Mgr. Adriána Fabiana, so sídlom kancelárie Tkáčska 2, 080 01 Prešov.

2. Uznesením č. k. 1K/18/2006-169 zo dňa 13.12.2022, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
19.12.2022, súd odvolal z funkcie správcu úpadcu Mgr. Fabiana a následne uznesením č. k.
1K/18/2006-174 zo dňa 25.01.2023, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 31.01.2023, ustanovil do
funkcie správcu úpadcu JUDr. Stanislava Oravca, so sídlom kancelárie Hlavná 19, 080 01 Prešov.

3. Podaním zo dňa 04.08.2023 správca JUDr. Oravec podal na tunajší súd podnet na zrušenie

konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu. V návrhu uviedol nasledujúce skutočnosti. Uznesením sp.
zn. 1K/18/2006-14 zo dňa 30.06.2006 Okresný súd Prešov vyhovel návrhu na vyhlásenie konkurzu
voči dlžníkovi I.M.PLUS –spol. s.r.o., so sídlom Toplianska 15, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36
452 092. Za predbežného správcu bol dňa 13.07.2006 ustanovený Mgr. Adrián Fabian, ktorý vo svojej
správe zaslanej Okresnému súdu Prešov dňa 15.08.2006 v závere poukázal na to, že hodnota majetku
dlžníkaresp.predpokladanásumazískanájehospeňaženímnebudepostačovaťaninaúhradunákladov

konkurzu. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 11.08.2006, ktoré bolo zverejnené v OV č.
163/2006 zo dňa 24.08.2006 bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu I.M.PLUS –spol. s.r.o., so sídlom
Toplianska 15, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 452 092. Konkurzný správca úpadcu Mgr. Adrián
Fabian, dňa 07.12.2015 oznámil súdu, že vo vyššie uvedenom konkurznom konaní došlo k speňaženiu
všetkého majetku patriaceho do konkurznej podstaty úpadcu, v ktorom zároveň oznámil, že v lehote 5
pracovných dní vykoná kontrolu účtovných dokladov úpadcu a podá návrh na zrušeniu konkurzu pre

nedostatok majetku, ktorý po doplatení odmien nebude postačovať ani na úhradu pohľadávok ani na
úhradu pohľadávky proti podstate. Uznesením sp. zn. 1K/18/2006-169 zo dňa 20.12.2020 Okresný súd
Prešov odvolal správcu Mgr. Adriana Fabiana z funkcie a zvolal schôdzu veriteľov na súd, ktorá sa
uskutočnila 18.01.2023, pričom schôdze sa nezúčastnil ani jeden z veriteľov úpadcu. Dňa 25.01.2023
som bol uznesením uverejneným v OV č. 21/2013 zo dňa 31.01.2023 ustanovený za správcu úpadcu.
V konkurznej veci som vykonal všetky potrebné úkony, avšak predošli správca mi neposkytol žiadne

bližšie informácie, a to ani po mojej urgencii, či výzve súdu kjeho súčinnosti. Dňa 16.06.2023 som vykonal nahliadnutie do spisu vedeného na súde, z ktorého
taktiež nie je možné dôsledne vyčítať hodnotu speňaženého majetku predošlého správcu a po mojom

šetrení som zistil, že úpadca aktuálne nedisponuje žiadnym majetkom. Dňa 17.07.2023 som zvolal
schôdzu konkurzných veriteľov, ktorej sa zúčastnil len jeden konkurzný veriteľ, ktorý mi rovnako
nevedel poskytnúť žiadne bližšie informácie týkajúce sa konkurzu úpadcu. Vzhľadom na vyššie uvedené
navrhujem, aby súd konal v rámci svojich právomocí vyplývajúcich z § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov a zrušil konkurz pre nedostatok majetku.

4. Podľa § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), konania začaté pred 1. januárom
2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

5. Podľa § 102 ods. 1 ZKR účinného do 31.12.2011, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre

nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v
uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

6. Podľa § 102 ods. 3 ZKR účinného do 31.12.2011, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne

zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti
uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len
sčasti uspokojená.

7. Podľa § 102 ods. 4 ZKR účinného do 31.12.2011, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd

oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. l, 3,
5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

8. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje

ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR účinného do
31.12.2011 a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

Súdužnerozhodovaloodmenesprávcudokonaniaprvejschôdzeveriteľovaanio preddavkunaúhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu, keďže o odmene a preddavku už súd rozhodol v priebehu

konkurzu samostatnými uzneseniami.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).