Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 20, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38P/77/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123312298
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123312298.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci starostlivosti o maloletého B.F., G., trvale bytom ako matka,
v konaní zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky: M.. M. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom K. K., E. XX, a otca: B. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. K., P. XX, t.č.
bytom V. M. XX, právne zast. JUDr. Karína Uhrínová, advokátka so sídlom Banská Bystrica, Nám. Š.
Moysesa 4, v konaní o nezhode rodičov pri výbere školského zariadenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec návrhom doručeným súdu dňa 16.05.2023 prostredníctvom právnej zástupkyne žiadal súd o
nahradenie súhlasu matky s podaním prihlášky na zápis maloletého do športovej triedy 5. ročníka ZŠ

Tr. SNP 20, Banská Bystrica pre školský rok 2023/2024.

2.Otecpodanímdoručenýmsúdudňa24.07.2023prostredníctvomprávnejzástupkynezobralsvojnávrh
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Matka a opatrovník so späťvzatím návrhu otcom súhlasili.

4. Podľa § 29 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na späťvzatie návrhu otcom, vyjadrený súhlas matky a opatrovníka, ako aj nezistením
potreby pokračovať v konaní, postupoval súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia a
konanie vo veci zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať účastník
konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).