Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Michal Pačuta
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/37/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123011497
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123011497.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Michal Pačuta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom XXX XX D., D. XX
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
- ako samostatne zárobkovo činná osoba, zodpovedná konať za subjekt A. B. – E. A., s miestom
podnikania 044 58 D. XX, F.: XX XXX XXX v úmysle neoprávnene si ponechať finančné prostriedky,
nezaplatil v lehote splatnosti splatné poistné na sociálne poistenie a to za obdobie 07/2019 – 10/2019
v celkovej výške 566,28 EUR a za obdobie 02/2020 – 06/2021 v celkovej výške 2.869,62 EUR, a to aj
napriek tomu, že v daných obdobiach mal dostatok finančných prostriedkov na jeho úhradu, čím takto
svojim konaním Sociálnej poisťovni, G. C., H. I. X, XXX XX C., nebolo zaplatené poistné v celkovom
rozsahu 3.435,90 EUR,
t e d a
- vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie
t ý m s p á c h a l
- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 278 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods, 2, ods. 3, ods.
8 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu trestu
odňatia slobody určuje súd obvinenému skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú B. G., G. C.,
H. I. X, XXX XX C., F.: XXXXXXXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.