Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 21, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14Pu/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123233028
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Lenártová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123233028.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t.č.
hospitalizovaný na Psychiatrickom oddelení Fakultnej NsP Žilina, zastúpený procesným opatrovníkom:
B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení,
takto

r o z h o d o l :

Prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, na Psychiatrické oddelenie Fakultnej NsP Žilina dňa

19.07.2023 bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, psychiatrické oddelenie súdu dňa 20.07.2023 oznámila, že
dňa 19.07.2023 o 15:00 hod. bol prevzatý a umiestnený A. B. v zdravotníckom zariadení bez svojho
súhlasu resp. pri neschopnosti dať súhlas. Vzhľadom k uvedenému začal súd konanie o prípustnosti
prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení podľa § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Civilný

mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“).

2. Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jeho súhlasu, zaslaného
psychiatrickým oddelením FNsP Žilina dňa 20.07.2023, vyplýva, že umiestnený bol prevzatý na základe
odporúčania B. D. s odôvodnením, že: „Pacient s relapsom hebefrennej schizofrenie, nesúhlasí
s hospitalizáciou, dlhodobo heteroagresívny na patickom podklade. Počas vyšetrenia na PA opakovane

verbálne a brachiálne napadá matku päsťou do pleca, chrbta, kope ju. /Pre riziko z premeškania nutná
liečba na našom oddelení.“

3. Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, ktorý uviedol: „Pacient s anamnézou hebefrenná
schizofrénia s heteroagresívnymi prejavmi pokusovanými na matke. Ajk počas vyšetrenia na PA matku
brachiálne napádal. Jednanie jednoznačne na patickom podklade. Za asistencie polície SR prijatý na

hospitalizáciu, nedobrovoľne. Je tu riziko pokračovania v jeho správaní. Matke sa vyhrážal bodnutím“

4. Umiestnený bol poučený a pri výsluchu uviedol: „Dostal som sa sem, lebo som bil mamu. Zatiaľ sa tu
cítim dobre, chcel by som ísť domov. Za opatrovníka môžete ustanoviť mamu alebo brata.“ Umiestený sa
ospravedlnil za svoje konanie. Počas výsluchu sa umiestnený triasol, pričom uviedol, že je to z toho, že je
v strese, preto mu nebola zápisnica daná na podpis. Bolo zistené, že umiestnený je schopný preberania

písomností na odporúčanie lekára.

5. Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný
s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd
v takom prípade umiestneného vzhliadne.

6. Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.7. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo

ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

9. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak ide o ústavnú
starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je
povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa

zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej
starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú
nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

10. Na základe zisteného stavu mal súd zato, že je nesporné, že umiestnený by si pobytom mimo

psychiatrického oddelenia mohol vážne poškodiť svoje zdravie alebo ohroziť svoje okolie.

11. Keďže zhoršenie zdravotného stavu umiestneného si vyžadovalo hospitalizáciu, súd v zmysle § 262
ods. 1 CMP rozhodol tak, že k prevzatiu umiestneného došlo zo zákonných dôvodov, a toto prevzatie
bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania,
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo

- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.