Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 23, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Cb/74/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122206733
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122206733.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: J.P.V.K. SROS, spol. s r.o., so sídlom M. R. Štefánika 2266,
026 01 Dolný Kubín, IČO: 31 561 241, právne zastúpený: Advokátska kancelária Kováčik Legal s.r.o.,
so sídlom Radlinského 1729, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 47 238 429, proti žalovanému: VÝTAHY
RENOVALIFT, s.r.o., so sídlom Žižkova 601/42, 690 02 Břeclav, Česká republika, IČO: 261 63 331,
konajúca prostredníctvom: VÝTAHY RENOVALIFT, s. r. o. podnik zahraničnej osoby, so sídlom Hlavná

448, 010 09 Žilina - Bytčica, IČO: 36 426 661, právne zastúpený: JUDr. Peter Rybár, advokát, so sídlom
Andreja Kmeťa 11, 010 01 Žilina, IČO: 51 273 225 o zaplatenie 32.760,- eur takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á n á r o k nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 16.08.2022 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 32.760,- eur oproti povinnosti žalobcu vrátiť žalovanému demontovaný osobný výťah
typ ALFA HYDRO 400/05, výrobné číslo 373100220 a náhradu trov konania.

2. Pred otvorení pojednávania dňa 17.02.2023 strany sporu zhodne navrhli odročenie pojednávania a
prerušenie konania z dôvodu mimosúdneho rokovania sporových strán. V nadväznosti na zhodný návrh

strán, súd na označenom pojednávaní konanie prerušil podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

3. Podľa § 163 ods. 1, ods. 2 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.
Akjekonanieprerušené,súdvňompokračujenanávrhktorejkoľvekstrany.Aksanávrhnapokračovanie

v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie
zastaví.

4. V prejednávanej veci uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť jeho vyhlásením
na pojednávaní dňa 17.02.2023, nakoľko voči danému rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, na
pojednávaní boli prítomné obe sporové strany a touto cestou mali možnosť sa s rozhodnutím oboznámiť.

5. Nakoľko žiadna zo sporových strán nepodala do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania návrh na pokračovaní v konaní, súd rozhodol o zastavení konania.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.7. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na dôvod zastavenia konania (nepodanie návrhu na
pokračovanie v konaní v zákonom stanovenej lehote) súd konštatuje, že v danej veci procesné zavinenie

na zastavení konania nesú obe sporové strany, nakoľko ktorákoľvek zo strán mohla podať návrh na
pokračovanie v konaní. S poukazom na uvedené, výkladom ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario
súd dospel k záveru, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

9. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP), ktorým súd
žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania, súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie

o výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným
uznesením rozhodovať nebude.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie
urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.