Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 8, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26Pc/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123237135
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Kovačicová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123237135.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - manžela Z. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. M. XX,
R. J. proti manželke: H. H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom R. XXXX/X, V., o návrhu manžela na rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - manžel sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 1.8.2023 domáhal
rozvodu manželstva s manželkou H. H., nar. X.X.XXXX.

2. Lustráciou v súdnom registri a tiež dopytom na Okresný súd Komárno bolo zistené, že na Okresnom

súde Komárno je vedené konanie pod sp. zn. 11Pc/28/2023, ktoré sa týka rozvodu manželstva manželov
H.,pričomnavrhovateľomvtomtokonaníjemanželkaapredmetnékonaniedoposiaľneboloprávoplatne
skončené.

3. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 159 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, začatie konania bráni tomu, aby o

tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie,
súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

6. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že na Okresnom súde Komárno už prebieha konanie o rozvod manželstva
manželov H.: H., nar. X.X.XXXX a Z., nar. XX.X.XXXX, ktoré nie je právoplatne skončené (sp. zn.
11Pc/28/2023) a ktoré konanie tvorí prekážku skôr začatého konania (prekážku litispendencie), súd
konanie vedené na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 26Pc/17/2023 zastavil, nakoľko ide o taký
nedostatok podmienky konania, pre ktorý nemožno v tomto konaní ďalej pokračovať.

8. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie neprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.