Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Ladislav Szitás
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/600/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212208666
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Szitás
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2212208666.2
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: S. H., J.. XX.X.XXXX, G. Č. XXX/XX,
XXX XX Q., proti povinnému: L. S., J.. X.X.XXXX, G. H. XXXX/XX, XXX XX I. S., vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Jozef KAPRONCZAI, Exekútorský úrad so sídlom Švermova 273, 92401 Galanta, pod
sp.zn.EX133/12,onavymoženieuloženejpovinnosti:dlh43,15eurnazročnomvýživnomod16.5.2006
do 15.6.2006, 2748,50 eur na výživnom od mesiaca jún 2006 do mesiaca marec 2010, 776,75 eur na
výživnom od mesiaca máj 2011 do mesiaca máj 2012, bežného výživného od mesiaca jún 2012, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Povinnému súd ukladá povinnosť uhradiť trovy exekúcie vo výške 39,83 € k rukám súdneho exekútora
JUDr. Jozefa Kapronczaiho do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na tunajšom súde je vedené konanie, ktorého predmetom je exekúcia pohľadávky oprávneného na
základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Dunajskej Strede číslo konania 9P/42/06-20 zo
dňa 15.6.2006.
2. Tunajší súd listom zo dňa 01.03.2023 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní oznámil súdu, či trvá
na ďalšom vedení exekúcie s tým, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že na
ďalšom vedení exekúcie netrvá a exekúciu zastaví. Oprávnený na výzvu nereagoval. Exekútor si uplatnil
trovy exekúcie v minimálnej výške 39,83 eur (33,19 eur + 20% DPH).
3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 (ďalej len Exekučný poriadok)
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku účinného do 31.3.2017 exekúciu zastavil a exekútorovi priznal trovy exekúcie v ním uplatnenej
minimálnej výške 39,83 eur (33,19 eur + 20% DPH) podľa § 14 vyhlášky 288/1995 Z.z..
Poučenie:
Proti výroku o zastavení exekúcie a proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné /§ 355,
§ 357 C.s.p., § 58 EP/.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.