Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 12Pc/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423201304
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Malíková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1423201304.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci určenia rodičovstva k maloletému dieťaťu: R. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa matky: X. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XX, V. a muža,
ktorého otcovstvo má byť určené: C. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V.-E., v konaní o návrhu matky
na určenie otcovstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom, doručeným pôvodne Okresnému súdu Bratislava IV dňa 02.05.2023, domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil otcovstvo a zároveň upravil výkon rodičovských práv a
povinností k maloletému synovi R..

2. Výzvou zo dňa 28.06.2023 súd vyzval matku na úhradu súdneho poplatku za návrh na určenie

otcovstva vo výške 66,- Eur, ktorý bol vyrubený podľa položky č. 9 Sadzobníka súdnych poplatkov
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov. Výzva bola matke riadne doručená dňa 07.07.2023.

3. Matka maloletého súdny poplatok za návrh v stanovenej lehote 10 dní od doručenia výzvy ani ku dňu
vyhotovenia tohto uznesenia nezaplatila napriek tomu, že bola súdom vo výzve poučená, že ak poplatok

nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 písm. a) citovaného zákona pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak už začal konať vo veci samej.

6. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá citovaného zákona v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší
súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na tú skutočnosť, že matka súdny poplatok za
návrh neuhradila, aj napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania, a súd ešte nezačal
konať vo veci samej, súd konanie zastavil.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastavenísúdnehokonaniapre nezaplateniesúdnehopoplatkunemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.