Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 27, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80Pu/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123212833
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123212833.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci umiestneného: V. V., N.. XX.XX.XXXX, bytom Č. X, K.Š., v tomto
konaní zastúpeného procesným opatrovníkom: Q.. M. F., zamestnancom Mestského súdu Košice, za
účasti zdravotníckeho zariadenia I. Psychiatrická klinika Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice,
pracovisko Trieda SNP 1, Košice, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie umiestneného V. V., N.. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia bolo p
r í p u s t n é.

II. Konanie o prípustnosti obmedzenia vo voľnom pohybe alebo v styku s vonkajším svetom v
zdravotníckom zariadení n e z a č í n a.

III. U k l a d á zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne oznámiť Mestskému súdu Košice prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestneného.

IV. Konanie o prípustnosti držania umiestneného v zdravotníckom zariadení v y l u č u j e na samostatné
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Mestského súdu Košice sp. zn. 80Pu/5/2023 zo dňa 27.7.2023 začal súd v súlade s
ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho
súhlasu.

2. Konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej osoby v zdravotníckom zariadení je osobitným
druhom konania, ktoré je procesne upravené v CMP. O prípustnosti prevzatia súd v zmysle ust. § 266
CMP rozhoduje bez nariadenia pojednávania uznesením, ktoré vydá do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

3. Podľa § 258 ods. 1, 2 CMP umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.

4. Podľa § 259 CMP umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.5. Podľa § 260 ods. 1, 2, 3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada

umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

6. Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

7. Podľa § 262 ods. 1, 2, 3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

8. Podľa § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že

prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

9. Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

10. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.

11. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z.z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

12. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) zákona č. 576/2004 Z.z., informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s
poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný

súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo
odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38
ods. 1, § 40 ods. 2).

13. Podľa § 6 ods. 6 písm. a) zákona č. 576/2004 Z.z., informovaný súhlas dáva, ak tento zákon

neustanovuje inak (§ 6a), osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť.

14. Súd sa postupom podľa cit. ustanovení CMP oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, výsluchom
umiestneného, so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a zistil nasledovné skutočnosti:

Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára súd zistil, že umiestnený bol prijatý dňa 26.7.2023 o 9:15 hod..
Bol privezený RZP pre neprimerané správanie, suicidálne proklamácie. Údajne zasahovala polícia,
podľa správy v noci podľa susedov vykrikoval, že si chce ublížiť a chce sa zabiť. Nadával, bol
dezorientovaný. Pacient pri príjme nespolupracoval pri odbere moču, takže nie je známe, či bol
pod vplyvom alkoholu resp. drog. Má diagnostikovanú paranoidnú schizofréniu. Stav je momentálne

dekompenzovaný, pravdepodobne z dôvodu nedodržiavania nastavenej liečby. Myslenie pacienta je
pod vplyvom bludov, nie sú vylúčené ani halucinácie. Aktuálne spolupracuje, má však nevypočítateľné
reakcie. Chcel rozbiť výplň dverí, z toho dôvodu bol fixovaný popruhmi. Nahliadnutím do zdravotnej
dokumentácie umiestneného bolo zistené, že pacient bol fixovaný na lôžku dňa 26.7.2023 od 9:15
hod. do 16:15 hod. a opakovane od 18:05 hod. až do rána nasledujúceho dňa 8:00 hod. Toho času

nie je obmedzený v pohybe. Vzhľadom na ochorenie, poruchy správania pod vplyvom psychotického
prežívania, halucinácie je umiestnený nevypočítateľný, môže byť nebezpečný pre seba aj okolie. Sám
udáva, že si chce ublížiť. Má neadekvátny kontakt s realitou, nevie posúdiť následky svojho konania.
Liečbu odmieta, necíti sa byť chorý. Naposledy bol hospitalizovaný v máji 2023 s dg. paranoidnáschizofrénia. Do ambulantnej starostlivosti bol prepustený 12.5.2023. Jednalo sa o dobrovoľný vstup.
Odmietol preklad do liečebne, preto bol nastavený na liečbu, ktorú zrejme po prepustení nedodržiaval.
Dĺžka hospitalizácie závisí od vývoja zdravotného stavu odhadom 2-3 týždne. Vzhľadom na opakovanú

hospitalizáciu je možný preklad do liečebne.

15. Umiestnený po poučení o prebiehajúcom konaní a po procesných poučeniach spolu s poučením
podľa § 258 a 259 CMP k okolnostiam umiestnenia na psychiatrickej klinike uviedol, že ho priviezla
sanitka. Bol doma, policajti prišli so zbraňami a vzali ho do sanitky. Bál sa o svoj život. Spontánne

produkoval ....bol som doma sám, robili sme reklamu, niečo sa pokazilo, bol som vyčerpaný, popil som
kofeín, veľa kávy. Ten pán, čo pri mne sedí (ošetrujúci lekár - poznámka súdu) si platí nájom na R.,
robili sme mu zle, miluje B.... odpoveď umiestneného nebola konzistentná, zabiehal do rôznych tém. Na
konkrétne otázky súdu uviedol, že nič nevyviedol, nikoho nezabil. Nevie kto zavolal políciu. Potvrdil, že
chcel vyskočiť z okna. Nemal vodu ani cigarety. Susedia ho provokujú. Prišiel o priateľku. Alkohol pije
menej. Na psychiatrii už bol hospitalizovaný, pretože bol v strese a chcel sa liečiť. Vtedy bol spokojný.

Chodil ku psychiatričke V.. W.Á., ktorá mu predpísala lieky. Tieto aj užíva. V minulosti (asi v roku 2011)
mal myšlienky na samovraždu, chcel skočiť pod vlak. Drogy neužíva, v minulosti užíval marihuanu a
alkohol. Vie sa liečiť sám, má lieky.

16. Z prijímacej správy zo dňa 26.7.2023 vyplýva, že pacient bol privezený RZP pre neprimerané

správanie a suicidálne proklamácie, psychotickú sympt. Na mieste zásahu bola prítomná aj hliadka PZ
SR.Prijatýakoakútnystav,hospitalizáciajenutnáaneodkladná.Prijatýnamužskéodd.4A,DVaktuálne
nepodpísal. Opakovaný pobyt na klinike.

Podľa NA (návyková anamnéza“ - poznámka súdu): Fajčí cca 20 cig. denne, v anamn. abúzus alkoholu,

t.č. udáva abstinenciu, iné drogy neguje. Slobodný, bezdetný, býva sám. Ukončil B., je na invalidnom
dôchodku.

Podľa PA („psychiatrická anamnéza“ - poznámka súdu): Ambulantne psychiatricky vedený u V.. W..
Opakovane hospitalizovaný na I. PK UNLP Košice, naposledy v máji 2023.

Podľa TO („terajšie ochorenie“ - poznámka súdu ): TO: Subj. pac. udáva: záchranka po neho prišla,....
volal s otcom, aj nahrávanie chcel dať, nikto mu nechce veriť,..... nevie, máme si pozrieť správy, nevie,
čo má robiť,... vyliezol na parapetu, robil na stavbe,... nič sa nestalo, nič sa nedeje,..... aj policajti prišli
aj záchranka ho niesla,.... bol tu pred troma mesiacmi, to nie je normálne,.... nech sa mu pozrieme

na nohy (pacient ukazuje škrabance), nevie z čoho to má,...... to nie je normálne,.... chodí za svojou
doktorkou,..... nerozumie tomu,..... máme sa mu pozrieť na tvár, líva má,..... volal s otcom aj mamou,....
nič nevyviedol,.... má iba kľúče a peňaženku,.....

Podľa parere: susedia volali 112, po príchode posádky RZP už bola na mieste zásahu polícia, podľa

susedov už v noci vykrikoval z okna, že si chce ublížiť, že sa chce zabiť, nadával, bol dezorientovaný,
posádke RZP hovoril "všetko vám vysvetlím, vy to nechápete", na otázky neodpovedal.

Podľa Status praesens: vedomie kvalitativne narušené, orientovaný rámcovo správne, verbálny kontakt
nadviazaný, rozpráva spontánne, inkoherentne, prítomný psychomotorický nepokoj, poruchy vnimania

nepozorujem, nemožno ich však vylúčiť, myslenie inkoherentné, autistická, s bludnými obsahmi,
neprimerané správanie a suicidálne proklamácie (podľa udani susedov v noci vykrikoval z okna, že sa
chce zabiť, nadával), k stavu nekritický, naručený kontakt s realitou, sporná kompliancia v medikácii.

Ako psychiatrická diagnóza je stanovená F20: Paranoidná schizofrénia.

17. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné a to pre akútny psychotický stav, halucinácie a poruchy
správania pod vplyvom psychotického prežívania v dôsledku ktorých je správanie umiestneného
nevypočítateľné. Vzhľadom na suicidálne vyhrážky, vychádzajúc aj z predošlého správania

umiestneného nebolo vylúčené ohrozenie jeho života a zdravia. Jeho hospitalizácia je nevyhnutná za
účelom nastavenia liečby, nakoľko konanie umiestneného bolo tak závažným ohrozením jeho života, že
nie je možné uvedené vykonať v ambulantných podmienkach. Umiestnený pri výsluchu svoje suicidálne
správanie nepoprel. Vzhľadom na nevypočítateľné správanie umiestneného pretrváva dôvodná obavao jeho život a zdravie a jeho správanie predstavuje riziko aj pre spoločnosť. Podľa vyjadrenia
ošetrujúceho lekára u umiestneného pretrváva riziko porúch správania. Neuvedomuje si závažnosť
svojho stavu. Súd má za preukázané, že zdravotný stav umiestneného vyžadoval jeho prevzatie

do zdravotníckeho zariadenia a to pre nevyspytateľné správanie, pretrvávajúce riziko suicidálneho
správania. Je nevyhnutné pokračovať v ústavnej zdravotnej starostlivosti a to aj bez jeho informovaného
súhlasu za účelom stabilizácie jeho zdravotného stavu a ochrany pred následkami jeho správania. Preto
s odkazom na ust. C.m.p. súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné.

18. Vzhľadom na skutočnosť, že umiestnený je hospitalizovaný na I. Psychiatrickej klinike UNLP Košice
nedobrovoľne, nie sú splnené zákonné podmienky na začatie konania o prípustnosti obmedzenia vo
voľnom pohybe alebo v styku s vonkajším svetom v zdravotníckom zariadení a to s poukazom na
ust. § 253 ods. 2 CMP, podľa ktorého ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia
s informovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto
zdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia.

Umiestnený v danom prípade je hospitalizovaný nedobrovoľne. Navyše ku dňu 27.7.2023 obmedzenie
netrvá (fixácia končatín) a umiestnený sa voľne pohybuje po oddelení. S poukazom na uvedené súd
rozhodol tak, že konanie o prípustnosti obmedzenia vo voľnom pohybe alebo v styku s vonkajším svetom
v zdravotníckom zariadení nezačal.

19. Súd vo výroku tohto uznesenia zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať
oznamovaciu povinnosť pri prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na § 265
CMP upravujúci ďalší procesný postup súdu.

20. Vzhľadom k tomu, že súd podľa § 265 CMP pokračuje v konaní o prípustnosti držania umiestneného

v zdravotníckom zariadení, v ktorom je potrebné vykonať znalecké dokazovanie, posúdil súd okolnosti
prípadu tak, že je účelné konanie o pokračovaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení v
súlade s ust. § 166 ods. 2 CSP vylúčiť na samostatné konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom

súde Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, § 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací
súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani
odvolacími dôvodmi (§ 65 a § 66 CMP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.

V zmysle § 258 CMP má umiestnený právo zvoliť si zástupcu.V zmysle § 259 CMP môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom.