Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 16, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: PB-14Cb/83/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122252153
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:6122252153.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu NALIDE, s. r. o. so sídlom Odbojárska 633/82, 018 51 Nová
Dubnica, IČO 36 722 898, zastúpenému spoločnosťou MÚDRY & MINÁRIKOVÁ advokátska kancelária
s.r.o. so sídlom Palackého 6403, 911 01 Trenčín, IČO 52 418 219, proti žalovanému TOPA STAV s.r.o.
so sídlom Sverepec 446, 017 01 Považská Bystrica, IČO 46 308 326, zastúpenému spoločnosťou
Advokátska kancelária MATUŠOV s.r.o. so sídlom Ul. 1. mája 1455, 020 01 Púchov, IČO 54 286 611,

o zaplatenie 5 951,25 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

1. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 2 500 € do 21.8.2023.

2. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 5 951,25
€, úroky z omeškania 9% ročne, paušálnu náhradu 40 € a trovy konania. Žalobca tvrdil, že pre
žalovaného dodal a namontoval plastové dvere a okná, posuvné steny a balkónové zostavy, PVC
schodiskové steny, parapety, dverné zostavy a vstupné steny v objektoch A + B dielo A. B. A., v súvislosti
s čím žalovanému vyfakturoval sumu 10 597 €, 6 365,60 €, 11 544,95 €, 8 654,89 €, 6 522,51 €, 2 418,40
€, 1 252,93 €, 6 021,55 € a 724,47 €, z čoho po čiastočných úhradách zostáva doplatiť

zvyšných 5 951,25 € (č.l. 4 - 5).

2. Žalovaný dňa 16.8.2023 navrhol zmier uvedený vo výroku; žalobca s navrhnutým zmierom súhlasil
(viď č.l. 89pv).

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má

súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Pretože strany v priebehu konania uzatvorili zmier a pretože navrhnutý zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil.

5. Pokiaľ ide o trovy, žalobca sa z uplatnených 5 951,25 € domohol iba 2 500 €. Je teda zrejmé, že
žalobca mal iba čiastočný úspech, a súd preto o trovách konania rozhodol podľa § 255 ods. 2 C.s.p.
tak, že vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.).Proti výroku o trovách možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Trenčín
v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. m/ C.s.p.).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.