Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 24, 2023

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6Ndc/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718202158
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Klenková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2023:1718202158.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa O. Q., narodeného X.. N. XXXX, S., H.
XXXX/XX, adresa na doručovanie: K., G. XX, proti povinnému platiť výživné V. Q., narodenému X. N.
XXXX, S., H. XXXX/XX, o návrhu na určenie výživného vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn.
4Pc/13/2018, o nesúhlase Krajského súdu v Trnave s postúpením veci, takto

r o z h o d o l :

Na prejednanie a rozhodnutie veci vedenej na Krajskom súdu v Trnave pod sp.zn. 15CoP/29/2023 je

p r í s l u š n ý Krajský súd v Trnave.

o d ô v o d n e n i e :

1. V právnej veci účastníkov prebiehalo konanie o určenie výživného na plnoletého na Okresnom súde
Pezinok vedené pod sp. zn. 4Pc/13/2018. Uznesením č. k. 4Pc/13/2018-331 z 24. októbra 2019 súd
prvej inštancie schválil zmier účastníkov v znení, že povinný sa zaväzuje platiť oprávnenému výživné
vo výške 280 eur mesačne počnúc dňom 18. októbra 2018, ktoré bežné výživné sa zaväzuje platiť k

jeho rukám vždy do 15. dňa v mesiaci vopred a zročné výživné v mesačných splátkach spolu s bežným
výživným, pod stratou výhody splátok. Zročné výživné súd určil sumou 404,77 eur a povinnému určil
mesačnú splátku vo výške 40 eur, ktoré splátky je povinný platiť spolu s bežným výživným, počnúc
právoplatnosťou tohto uznesenia až do úplného splnenia dlhu. Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania. Opravným uznesením č. k. 4Pc/13/2018-336 z 22. novembra 2019
opravil uznesenie č. k. 4Pc/13/2018-331 z 24. októbra 2019, odsek 3, v časti týkajúcej sa sumy zročného

výživného, správne vo výške 1 931,19 eur; ktorú sumu následne opravil ďalším opravným uznesením č.
k. 4Pc/13/2018-376 z 26. januára 2022 na sumu vo výške 331, 19 eur. Na základe podaného odvolania
oprávneného vec bola postúpená na rozhodnutie o odvolaní Krajskému súdu v Bratislave vedená pod
sp. zn. 11CoP/215/2022.

2. Krajský súd v Bratislave podaním z 5. júna 2023 postúpil vec na rozhodnutie o odvolaní Krajskému

súdu v Trnave ako funkčne a kauzálne príslušnému súdu podľa § 3 ods. 5 písm. b) v spojení s § 396b
zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov s účinnosťou
od 1. júna 2023 (ďalej len ,,CMP"). Vyslovil, že niet zákonného ustanovenia, na základe ktorého by mal
Krajský súd v Bratislave dokončiť konania začaté a právoplatne neskončené do 31. mája 2023.

3. Krajský súd v Trnave podaním z 19. júna 2023 predložil vec na rozhodnutie o príslušnosti

Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky ako spoločne nadriadenému súdu (ďalej len ,,nadriadený súd")
z dôvodu jeho nesúhlasu s postúpením. Namietal, že zavedením kauzálnej príslušnosti Krajského súdu
v Trnave na konanie o odvolaní v zmysle § 3 ods. 5 písm. b) CMP, nedošlo k prechodu výkonu súdnictva
medzi krajskými súdmi v prebiehajúcich odvolacích konaniach, pretože niet zákonného ustanovenia,
ktoré by prechod výkonu súdnictva zakladalo (§ 396b, veta za bodkočiarkou CMP).4. Podľa § 3 ods. 5 písm. b) CMP na konanie o odvolaní proti rozhodnutiu vo veciach podľa prvej hlavy
a tretej hlavy druhej časti, tretej časti a štvrtej časti vydanému okresným súdom so sídlom v obvode
Krajského súdu v Bratislave a Krajského súdu v Nitre je príslušný Krajský súd v Trnave.

5. Podľa § 5 CMP súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

6. Podľa § 6 ods. 1 až 3 CMP ak súd zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi vec
príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom účastníkov. Ak súd, ktorému bola vec postúpená,

s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému
súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu
nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. Právne účinky spojené s podaním návrhu na
začatie konania alebo iného podania zostávajú pri postúpení veci zachované.

7. Nadriadený súd pri posudzovaní nesúhlasu Krajského súdu v Trnave s postúpením veci dospel

k záveru, že nesúhlas nie je dôvodný.

8. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
v znení účinnom do 31. mája 2023 (ďalej len ,,CSP") o odvolaní rozhoduje krajský súd, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa § 396b CMP konania začaté a právoplatne neskončené do 31. mája 2023 sa dokončia na

súdoch vecne a miestne príslušných podľa predpisov účinných do 31. mája 2023; to neplatí, ak podľa
osobitného predpisu výkon súdnictva prechádza z vecne a miestne príslušného súdu na iný súd.

11. Citované ustanovenie § 396b CMP predstavuje výnimku z princípu okamžitej aplikovateľnosti
novej procesnoprávnej úpravy Civilného mimosporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023

a vzťahuje sa výlučne na konania začaté a právoplatne neskončené na súdoch vecne a miestne
príslušných. Účelom princípu okamžitej aplikability procesných noriem, teda použiteľnosti nových
procesných ustanovení na konania začaté a prebiehajúce podľa doterajšej právnej úpravy, je zabezpečiť
taký procesný priebeh jednotlivých konaní, ktorý nepripúšťa alternatívne a v dôsledku toho sporné
výklady pre časovú pôsobnosť príslušných predpisov alebo ich ustanovení (uznesenie Ústavného súdu

Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 185/2018 z 12. apríla 2018, m.m. III. ÚS 349/2020).

12. Princíp okamžitej aplikability novej procesnej úpravy je procesnému právu natoľko imanentný, že
sa nemusí explicitne vyjadrovať v prechodných ustanoveniach procesnej úpravy- platí aj bez toho, aby
bol vyjadrený (Smyčková, R., Števček, M., Tomašovič, M., Kotrecová, A., a kol. Civilný mimosporový

poriadok. Komentár. 1. vydanie. Bratislava: C. H. Beck, 2017, 1069 s.).

13. Pokiaľ na konanie o odvolaní podľa predpisov účinných do 31. mája 2023 bol funkčne príslušný
Krajský súd v Bratislave, zatiaľ čo s účinnosťou od 1. júna 2023 je na konanie o odvolaní v zmysle § 3
ods.5písm.b)CMPfunkčnepríslušnýKrajskýsúdvTrnaveasúčasnevprechodnomustanovení§396b

CMP nie je výslovne uvedené, že konanie o odvolaní začaté a právoplatne neskončené do 31. mája
2023 sa dokončí na súde funkčne príslušnom podľa predpisov účinných do 31. mája 2023, potom so
zreteľom na princíp okamžitej aplikovateľnosti novej procesnej právnej úpravy, je na konanie o odvolaní
začaté a právoplatne neskončené do 31. mája 2023 funkčne príslušný Krajský súd v Trnave.

14. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.