Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 2, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 31R/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123211132
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr. JUDr. Peter Melichárek
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123211132.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: EUROSPEDA s.r.o., Brestovská 2931/125,
066 01 Humenné, IČO: 36 493 376, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi: EUROSPEDA s.r.o., Brestovská 2931/125,
066 01 Humenné, IČO: 36 493 376.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.06.2023 navrhol, aby súd povolil
reštrukturalizáciu dlžníka: EUROSPEDA s.r.o., Brestovská 2931/125, 066 01 Humenné, IČO: 36 493
376.

2. Navrhovateľ v návrhu na povolenie reštrukturalizácie uviedol, že poveril správcu: JUDr.
Gábora Száraza, so sídlom kancelárie Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, značka správcu:

S1179, vypracovaním reštrukturalizačného posudku, pričom poverený správca vo vypracovanom
reštrukturalizačnom posudku reštrukturalizáciu dlžníka odporučil.

3. Návrh v podobe príloh o. i. obsahoval Poverenie správcu na vypracovanie reštrukturalizačného
posudku zo dňa 28.02.2023; Reštrukturalizačný posudok zo dňa 15.05.2023, vypracovaný správcom
JUDr. Gáborom Szárazom, so sídlom kancelárie Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, zn. správcu:

S1179; Zoznam majetku dlžníka zo dňa 26.06.2023; Zoznam záväzkov dlžníka zo dňa 26.06.2023;
Zmluvné a iné prehľady zo dňa 26.06.2023; Zoznam osôb spriaznených s dlžníkom zo dňa 26.06.2023;
Zoznamprávnychúkonovdlžníkasospriaznenýmiosobami,uskutočnenýchvposlednýchdvochrokoch,
týkajúcich sa majetku dlžníka v hodnote vyššej ako 10 % hodnoty základného imania dlžníka, zo dňa
26.06.2023; Riadnu účtovnú závierku dlžníka zostavenú k 31.12.2022; Mimoriadnu účtovnú závierku
dlžníka zostavenú k 28.02.2023 a Zoznam súdnych a exekučných konaní.

4. Podľa ust. § 3 ods. 1 veta prvá zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), dlžník je v úpadku, ak
je platobne neschopný alebo predlžený.

5. Podľa ust. § 108 ods. 1 ZKR, ak dlžníkovi hrozí úpadok alebo je v úpadku, môže poveriť správcu

vypracovaním reštrukturalizačného posudku (ďalej len „posudok“) na účely zistenia, či sú splnené
predpoklady na jeho reštrukturalizáciu. Tým nie je dotknutá povinnosť dlžníka včas podať návrh na
vyhlásenie konkurzu.

6. Podľa ust. § 111 ods. 1 ZKR, návrh na povolenie reštrukturalizácie sa podáva na príslušnom súde.
Návrh na povolenie reštrukturalizácie je oprávnený podať dlžník alebo veriteľ.7. Podľa ust. § 111 ods. 2 ZKR, dlžník je oprávnený podať návrh na povolenie reštrukturalizácie, ak
poveril správcu vypracovaním posudku a správca vo vypracovanom posudku nie staršom ako 30 dní
jeho reštrukturalizáciu odporučil.

8. Podľa ust. § 112 ods. 1 ZKR, návrh na povolenie reštrukturalizácie musí obsahovať
všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu. Návrh na povolenie reštrukturalizácie sa
podáva elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný
navrhovateľom, inak sa naň neprihliada.

9. Podľa ust. § 112 ods. 2 ZKR, Navrhovateľ je povinný k návrhu na povolenie reštrukturalizácie
pripojiť a) posudok správcu, b) zoznam majetku dlžníka, c) zoznam záväzkov dlžníka, d) zoznam osôb
spriaznenýchsdlžníkom,e)zoznamprávnychúkonovdlžníkasospriaznenýmiosobami,uskutočnených
v posledných dvoch rokoch, týkajúcich sa majetku dlžníka v hodnote 1. vyššej ako 10 % hodnoty
základného imania dlžníka, 2. vyššej ako 5 % najnižšej hodnoty základného imania pre akciovú

spoločnosť, ak dlžník nevytvára základné imanie, f) poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku
dlžníkaspolusmimoriadnouindividuálnouúčtovnouzávierkou,akbolavyhotovenáneskôrakoposledná
riadna individuálna účtovná závierka; ak bola individuálna účtovná závierka predmetom overovania
audítorom, k návrhu je povinný pripojiť aj správu audítora.

10. Podľa ust. § 113 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na povolenie reštrukturalizácie spĺňa zákonom
predpísané náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí reštrukturalizačného
konania. Inak návrh na povolenie reštrukturalizácie v rovnakej lehote uznesením odmietne; uznesenie
súd doručí navrhovateľovi.

11. Tunajší súd uznesením zo dňa 16.06.2023, č. k. 31R/4/2023-110, uverejneným v Obchodnom
vestníku č. 128/2023 zo dňa 06.07.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.07.2023, začal
voči dlžníkovi: EUROSPEDA s.r.o., Brestovská 2931/125, 066 01 Humenné, IČO: 36 493 376,
reštrukturalizačné konanie.

12. Podľa ust. § 116 ods. 1 ZKR, ak sú splnené predpoklady, aby súd povolil reštrukturalizáciu,
súd najneskôr do 30 dní od začatia reštrukturalizačného konania uznesením rozhodne o povolení
reštrukturalizácie. Inak reštrukturalizačné konanie v rovnakej lehote uznesením zastaví.

13. Podľa ust. § 116 ods. 2 ZKR, súd povolí reštrukturalizáciu, ak a) posudok spĺňa zákonom predpísané

náležitosti, b) obsah posudku je jasný a zrozumiteľný, c) posudok vypracoval správca zapísaný do
zoznamu správcov, ktorý má kanceláriu zriadenú v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom
sídli príslušný konkurzný súd, d) posudok v čase podania návrhu na povolenie reštrukturalizácie nebol
starší ako 30 dní od jeho vypracovania, e) správca poverený vypracovaním posudku reštrukturalizáciu
dlžníka odporučil a zo záverov posudku je zrejmé, že na odporučenie reštrukturalizácie boli splnené

predpoklady.

14. Podľa ust. § 109 ods. 1 ZKR, správca pri príprave posudku zisťuje finančnú situáciu a
obchodnú situáciu dlžníka a podľa týchto zistení vo vypracovanom posudku odporučí alebo neodporučí
reštrukturalizáciu dlžníka. Ak správca reštrukturalizáciu dlžníka odporučí, v posudku navrhne aj možný

spôsob jej uskutočnenia.

15. Podľa ust. § 109 ods. 2 ZKR, posudok je správca povinný vypracovať nestranne a s odbornou
starostlivosťou. Tí, ktorí správcu prípravou posudku poverili, sú povinní poskytnúť správcovi potrebnú
súčinnosť, najmä všetky dokumenty, informácie a vysvetlenia potrebné na riadne vypracovanie posudku.

16. Podľa ust. § 109 ods. 3 ZKR, správca môže odporučiť reštrukturalizáciu dlžníka, ak a) dlžník
je právnickou osobou, b) dlžník vykonáva podnikateľskú činnosť, c) je dlžník v úpadku, d) účtovné
závierky dlžníka poskytujú verný a pravdivý obraz o skutočnostiach, ktoré sú predmetom účtovníctva
a o finančnej situácii dlžníka, e) od skončenia ostatnej reštrukturalizácie dlžníka alebo jeho právneho

predchodcu alebo od skončenia verejnej preventívnej reštrukturalizácie inak, ako potvrdením verejného
preventívneho reštrukturalizačného plánu podľa osobitného predpisu, uplynuli aspoň dva roky, f)
možno odôvodnene predpokladať zachovanie aspoň podstatnej časti prevádzky podniku dlžníka ag) v prípade povolenia reštrukturalizácie možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia
veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu.

17. Podľa ust. § 109 ods. 5 ZKR, ak správca odporučí reštrukturalizáciu, i keď v čase vypracovania
posudku na to neboli splnené predpoklady, zodpovedá veriteľom dlžníka za škodu, ktorú im tým spôsobí,
ibaže preukáže, že konal s odbornou starostlivosťou.

18. Podľa ust. § 110 ods. 1 ZKR, posudok obsahuje a) presné označenie dlžníka, b) podrobnú

charakteristiku podnikateľskej činnosti dlžníka, c) zistenie, či dlžníkovi hrozí úpadok alebo či je v úpadku
a kedy úpadok nastal spolu s odôvodnením, prečo úpadok hrozí, prípadne prečo úpadok nastal, d)
podrobný opis opatrení prijatých dlžníkom na predídenie úpadku, e) podrobný opis finančnej situácie
a obchodnej situácie dlžníka, f) podrobné zhodnotenie právnych úkonov dlžníka, pri ktorých možno s
odbornou starostlivosťou predpokladať ich odporovateľnosť, g) podrobné zhodnotenie právnych úkonov
dlžníka so spriaznenými osobami, ktoré mohli viesť k úpadku, uskutočnených počas hroziaceho úpadku

alebo v úpadku, najmä vo vzťahu k predpisom obchodného práva upravujúcim zákaz konkurencie,
zákaz vrátenia vkladov, zákaz vrátenia plnení nahradzujúcich vlastné zdroje, transakcie s konfliktom
záujmov, zákaz vyplácania zisku a rozdeľovania iných vlastných zdrojov, h) označenie osôb, ktoré
ručia za záväzky dlžníka, alebo svojím majetkom záväzky dlžníka zabezpečujú a opis tohto majetku, i)
odporučenie alebo neodporučenie reštrukturalizácie dlžníka spolu s podrobným odôvodnením, prečo sa

reštrukturalizácia odporučila alebo neodporučila, j) deň vyhotovenia posudku.

19.Podľaust.§110ods.2ZKR,posudok,vktoromsprávcaodporučilreštrukturalizáciu,musíobsahovať
tiež a) zhodnotenie veriteľov dlžníka z hľadiska ich práv a ekonomických záujmov, b) podrobný rozbor
predpokladov,zaktorýchmožnozachovaťprevádzkupodnikudlžníkaalebojejpodstatnúčasť,podrobný

rozbor opatrení potrebných na splnenie týchto predpokladov a okolnosti odôvodňujúce reálnosť splnenia
týchto opatrení, c) podrobný rozbor možných metód reštrukturalizácie a podmienok uskutočniteľnosti
jednej alebo viacerých metód reštrukturalizácie spolu s odôvodnením, prečo v prípade povolenia
reštrukturalizácie možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako
v prípade vyhlásenia konkurzu, d) vymedzenie právnych úkonov dlžníka, ktoré majú po povolení

reštrukturalizácie dlžníka podliehať súhlasu správcu, e) údaj o výške čistého zisku a iných vlastných
zdrojov dlžníka, rozdelených jeho členom v posledných dvoch rokoch, f) vyjadrenie audítora alebo
súdneho znalca, či účtovná závierka dlžníka, pripojená k návrhu na povolenie reštrukturalizácie,
poskytuje verný a pravdivý obraz o skutočnostiach, ktoré sú predmetom účtovníctva a o finančnej situácii
dlžníka.

20. Podľa ust. § 110 ods. 3 ZKR, posudok môže v prílohe obsahovať návrh reštrukturalizačného plánu
a záväzné vyjadrenia dlžníka a jedného alebo viacerých veriteľov dlžníka k návrhu reštrukturalizačného
plánu.

21. Podľa ust. § 110 ods. 4 ZKR, prílohu posudku tvorí zmluva, ktorá upravuje odmeňovanie správcu za
vypracovanie posudku a za ďalšiu súčinnosť v súvislosti s reštrukturalizáciou.

22. Podľa ust. § 116 ods. 3 ZKR, ak v čase rozhodovania súdu o povolení reštrukturalizácie uplynulo
od vypracovania posudku viac ako 60 dní, súd pred rozhodnutím o povolení reštrukturalizácie vypočuje

správcu, či sa zásadne nezmenili pomery dlžníka, či sú závery posudku aktuálne a či možno
predpokladať úspešnú reštrukturalizáciu.

23. Podľa ust. § 116 ods. 5 ZKR, uznesenie o zastavení reštrukturalizačného konania súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý účastník

reštrukturalizačného konania. Ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení
reštrukturalizačného konania nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že povolí
reštrukturalizáciu; inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd rozhodne o odvolaní
najneskôr do 30 dní od predloženia veci.

24. Súd za účelom zistenia, či sú splnené podmienky na povolenie reštrukturalizácie, podrobne
preskúmal reštrukturalizačný posudok (ďalej len ako „posudok“) a zistil, že posudok bol v čase podania
návrhu na povolenie reštrukturalizácie starší ako 30 dní od jeho vypracovania. Návrh na povolenie
reštrukturalizácie bol doručený do elektronickej schránky súdu dňa 26.06.2023 a ako je uvedené nastrane č. 95 posudku, tento bol vyhotovený dňa 15.05.2023. Z uvedeného je zrejmé, že v čase podania
návrhu bol posudok vypracovaný už 42 dní, teda bol starší o 12 dní ako je zákonom určená maximálna
lehota 30 dní v zmysle ust. 116 ods. 2 písm. d) ZKR. Súd tu poukazuje na skutočnosť, že na rozhodnutie

o povolení reštrukturalizácie musia byť podmienky uvedené v ust. § 116 ods. 2 ZKR splnené kumulatívne
a preto v prípade nesplnenia len jednej zákonnej podmienky súd v súlade s ust. § 116 ods. 1 ZKR
nemôže rozhodnúť inak ako reštrukturalizačné konanie zastaviť.

25. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že tu nie sú naplnené predpoklady pre povolenie

reštrukturalizácie v zmysle ust. § 116 ods. 2 ZKR, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia .

26. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu vydanom v reštrukturalizačnom konaní je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento
zákon.

27. V zmysle ust. § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu
sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku; to platí rovnako
aj pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. Uznesenie, ktoré sa zverejňuje v
Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

28. Podľa ust. § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho
rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia
alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona
zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň

po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý účastník reštrukturalizačného konania do
15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na
Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v

Obchodnom vestníku.