Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-19P/24/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222202077
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7222202077.4

Opravné uznesenie

H. súd F. v právnej veci manželov: H. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/XX, F., zast. E.. E. M.,
advokátsosídlomR.XX,F.aZ.F.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomK.XXXX/XX,L.,t.č.L.XX,F.vkonaní
o návrhu manžela na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom:
C. A. F., nar. XX.XX.XXXX a R. C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom:
I. práce, sociálnych vecí a rodiny F., R. 9, F. na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

S. rozsudok H. súdu F., č. k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX tak, že správne má byť uvedené:
„H. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/XX, F., zast. E.. E. M., advokát, so sídlom R. XX, F..“

o d ô v o d n e n i e :

X. Písomným podaním, doručeným S. súdu F. II dňa XX.XX.XXXX, manžel žiadal, aby súd manželstvo
účastníkov rozviedol a upravil rodičovské práva a povinnosti k maloletým deťom na čas po rozvode.

X. Rozsudkom č. k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX súd manželstvo účastníkov konania
rozviedol (I.), schválil dohodu o výkone rodičovských práv a povinností k maloletým deťom (II.) a
rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (A..).

X. Právny zástupca manželky E.. M. dňa XX.XX.XXXX telefonicky oznámil súdu, že v záhlaví rozsudku
je nesprávne uvedené zastúpenie manžela. Z tohto dôvodu žiada o vyhotovenie opravného uznesenia.

X. Podľa ust. § 2 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z. z. M. mimosporový poriadok (ďalej len M.) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia M. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. XXX/XXXX Z.z. M. sporového poriadku (ďalej len M.), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

X. Súd po preskúmaní obsahu spisu zistil, že E.. M. v konaní o rozvod a úpravu práv a povinností
k maloletým deťom na čas po rozvode právne zastupoval manželku, avšak v záhlaví rozsudku je
nesprávne uvedený ako právny zástupca manžela. Y. na uvedené pri aplikácii citovaných zákonných
ustanovení, súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v záhlaví rozsudku tak, ako to vyplýva

z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. (§ 357 písm. f) CSP).Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.