Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Lucia Baňacká, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 92Cb/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123211075
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123211075.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B. B. C., D. XXX, E. F., G. H., právne zastúpený: V4 Legal s.r.o.,
advokátska kancelária, Tvrdého 783/4, Žilina proti žalovanému: CASSO s.r.o., Pražská 4, Košice, IČO:
44 328 419 v konaní o zaplatenie 14.500 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalobu odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 23.6.2023 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného povinnosťou
zaplatiťžalobcovisumu14.500€plusúrokyzomeškaniaanahradilmutrovykonaniatitulomprávoplatne
vystavenej faktúry.

2. Žaloba nespĺňa všetky náležitosti vyžadované Civilným sporovým poriadkom (ďalej len „CSP“).
Uznesením, č.k. 92Cb/6/2023-10 7.6.2023 súd žalobcu vyzval, aby vady žaloby opísané v predmetnom

uznesení odstránil v lehote 10-tich dní, pričom spôsob opravy bol špecifikovaný vo výrokovej časti
uznesenia. Uznesenie bolo žalovanému doručené 18.7.2023.

3. Žalobca na výzvu na doplnenie žaloby spočívajúce vo formulácii žalobného petitu v časti
príslušenstva, označení žalobcu, označení právneho zástupcu žalobcu, doručení listinných dôkazov
preukazujúcichexistenciužalobcuanároknažalovanúsumu14.500€,predloženívýpisuzobchodného/

iného registra žalobcu a faktúr, od ktorých žalobca odvodzuje svoj nárok na žalovanú sumu a v splnení
formálnych náležitostí žaloby, nakoľko ide o cezhraničný spor, žiadnym spôsobom nereagoval.

4. Podľa ust. 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa
v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre

uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca napriek usmerneniu súdu v podobe uznesenia žalobu nedoplnil
požadovaným spôsobom a vec sa na podklade jeho žaloby nedá prejednať, súd nemal inú možnosť
ako žalobu odmietnuť.

6. Vyššie uvedené vady žaloby neumožňujú súdu v konaní pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. b) CSP podať odvolanie do 15 dní
od jeho doručenia prostredníctvom Mestského súdu Košice. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akýchdôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.