Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 13, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Csp/88/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122458383
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Špyrková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122458383.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou Mgr. Viktóriou Špyrkovou v spore žalobcu:

Stredoslovenská distrbučná, a. s. so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, Žilina, IČO: 36 442 151, proti
žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX, zaplatenie 256,80 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 256,80 Eur, a to v lehote 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100% v lehote 3 dní
odo dňa právoplatnosti rozhodnutia súdu prvej inštancie o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 04. 11. 2022 domáhal zaplatenia sumy 256,80 Eur titulom neuhradenej

ceny za preskúšanie a výmenu elektromera na odbernom mieste 1040802 dňa 28. 10. 2020 na žiadosť
žalovaného. Žalovaný požiadal dňa 20. 10. 2020 o úradné preskúšanie elektromera. V žiadosti sa
zaviazal zaplatiť náklady spojené s preskúšaním a výmenou elektromera v prípade, ak elektromer
nebude vykazovať chyby a bude funkčný v zmysle príslušných predpisov. Skúšaný elektromer skúške
vyhovel. Žalobca dňa 23. 11. 2020 vystavil žalovanému faktúru č. XXXXXXXXXX, ktorou mu vyúčtoval
náklady spojené s preskúšaním a výmenou elektromera v zmysle Cenníka služieb a činností distribúcie
elektriny prístupného na internetovej stránke žalobcu. Žalovaný do dňa podania žaloby ani po

upomienkach zo dňa 21. 01. 2021 a zo dňa 23. 02. 2021 vyúčtovanú sumu neuhradil.

2. K žalobe žalobca priložil Žiadosť o preskúšanie elektromera zo dňa 20. 10. 2020, Protokoly zo skúšky
meradla č. XXXX/XXX.XX/XX, Pracovný list a faktúru Slovenskej legálnej metrológie, n. o. vystavené
dňa 12. 11. 2020 žalobcovi, Výsledok z preskúšania určeného meradla, Cenník služieb súvisiacich
s distribúciou elektriny a iných činností spoločnosti Stredoslovenská distribučná, a. s. účinný od 01. 10.
2019, faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 23. 11. 2020 a upomienky adresované žalovanému dňa 21. 01.

2021 a dňa 23. 02. 2021.

3. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 29. 11. 2022 vo veci platobný rozkaz, ktorým žalobe
v celom rozsahu vyhovel. Keďže sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk,
súd uznesením sp. zn. 14Csp/88/2022 zo dňa 18. 04. 2023 platobný rozkaz zrušil. Keďže ani po
opakovaných šetreniach sa súdu nepodarilo zistiť aktuálny pobyt žalovaného, zverejnil súd v súlade s §
116 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, oznámenie o podanej žalobe na úradnej

tabuli súdu a na webovej stránke súdu v dňoch 19. 04. 2023 – 05. 05. 2023. Žaloba sa podľa § 116 ods.
2 Civilného sporového poriadku považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj
vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril.4. Súd vyhodnotil spor medzi žalobcom a žalovaným ako spor spotrebiteľský, nakoľko žalobca
vystupoval v zmluvnom vzťahu ako dodávateľ v zmysle § 52 ods. 3 zák. č. 40/1964 Zb., Občianskeho
zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „Občiansky zákonník“ alebo „OZ“), a žalovaný

ako spotrebiteľ v zmysle § 52 ods. 4 OZ. Keďže v danom spotrebiteľskom spore ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1 000,- Eur, súd rozhodol v súlade s § 297 písm. b) zák. č. 160/2015 Z.
z., Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „CSP“) bez nariadenia
pojednávania. Podľa § 219 ods. 3 CSP bolo miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámené na

úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu od 08. 06. 2023, t. j. viac ako 5 dní pred jeho vyhlásením.

5. Súd po oboznámení sa so žalobou a pripojenými listinnými dôkazmi zistil nasledovné. Žalovaný
požiadal dňa 20. 10. 2020 žalobcu o preskúšanie elektromera č. 37847 na odbernom mieste
č. XXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX. V žiadosti sa žalovaný zaviazal uhradiť náklady spojené
s preskúšaním a výmenou elektromera v prípade, ak elektromer nebude vykazovať chyby presahujúce

chyby povolené podľa zák. č. 157/2018 Z. z. o metrológii. Elektromer bol prijatý laboratóriom Slovenskej
legálnej metrológie, n. o. na preskúšanie dňa 28. 10. 2020 a odovzdaný dňa 11. 11. 2020 s výsledkom:
„meradlo vyhovuje“. Dňa 12. 11. 2020 bola žalobcovi zo strany Slovenskej legálnej metrológie, n. o.
vystavená faktúra na sumu 208,80 Eur za vykonanie metrologickej expertízy. Následne dňa 23. 11. 2020
vystavil žalobca žalovanému faktúru č. XXXXXXXXXX za výmenu elektromera v cene 48 Eur s DPH

podľa položky 21 predloženého Cenníka služieb žalobcu a overenie elektromera v cene 208,80 Eur
s DPH, teda spolu na sumu 256,80 Eur splatnú dňa 07. 12. 2020.

6. Spornými v konaní neboli žiadne skutočnosti. Súd mal preukázané, že žalovaný požiadal
o preskúšanie elektromera na ním určenom odbernom mieste. Určený elektromer bol odobratý

a preskúšaný v spoločnosti Slovenská legálne metrológia, n. o. žalovaný sa písomne zaviazal uhradiť
náklady spojené s výmenou a preskúšaním elektromera. A keďže výsledok preskúšania bol pozitívny,
teda určený elektromer nevykazoval chyby, vznikla žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náklady
spojené s výmenou elektromera. Žalobca si v súlade s Cenníkom služieb súvisiacich s distribúciou
elektriny a iných činností žalobcu účinným od 01. 10. 2019 vyúčtoval cenu za výmenu elektromera

a náklady za preskúšanie elektromera, ktoré mu reálne vznikli. Súd mal preukázaný nárok žalobcu
na zaplatenie sumy 256,80 Eur, preto žalobe v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi sumu 256,80 Eur, a to v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku (§ 232 ods. 3 CSP).

7. Keďže týmto rozhodnutím sa konanie končí, súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového

poriadku aj o trovách konania, a to podľa úspechu strán v konaní (§ 255 ods. 1 CSP). Vychádzajúc zo
záveru, že žalobca bol v konaní plne úspešný, priznal mu súd nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia, ktorým vyšší súdny úradník rozhodne o výške trov konania po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
– odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Ak povinný (žalovaný) dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže žalobca ako
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.