Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 1, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-43Pc/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223203986
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Čőrgőová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7223203986.1

Uznesenie

Z. súd E. v právnej veci navrhovateľky: A. K., nar. XX.X.XXXX, bytom O. 6, E., proti odporcovi: B. R.,
nar. XX.XX.XXXX bytom N. XX, H. T., za účasti maloletého dieťaťa: Z. C. K., nar. X.X.XXXX, bytom u
matky, v konaní o určenie otcovstva a úpravu rodičovských práv a povinností rodičov takto

r o z h o d o l :

E. z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX domáhala určenia otcovstva odporcu
vo vzťahu k mal. Z. C. K., nar. X.X.XXXX.
X. Podaním návrhu vznikla navrhovateľke v zmysle ust. § 5 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych
poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov ( položka X sadzobníka súdnych poplatkov)
poplatková povinnosť vo výške XX,-Eur.
X. Výzvou zo dňa X.X.XXXX súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh

v lehote XX dní od doručenia vo výške XX,-Eur podľa položky X sadzobníka súdnych poplatkov. N. bola
navrhovateľke doručená dňa XX.X.XXXX, súdny poplatok v súdom stanovenej lehote XX dní, t.j. do
XX.X.XXXX nezaplatila, preto súdu nezostávalo nič iné ako toto konanie zastaviť. Od účinnosti novely
zákona o súdnych poplatkoch od XX.XX.XXXX platí, že ak poplatník nedodrží súdom stanovenú lehotu
na zaplatenie súdneho poplatku, súd konanie zastaví pre nezaplatenie súdneho poplatku bez ohľadu
na akékoľvek dodatočné uhradenie súdneho poplatku po márnom uplynutí tejto lehoty. R.., že ak by bol

súdny poplatok zaplatený poplatníkom až po doručení tohto uznesenia, uznesenie o zastavení konania
zrušené nebude a zaplatený súdny poplatok sa poplatníkovi vráti. N. predstavujú len prípady uvedené
v ust. § 10 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb. ( bod 9. tohto uznesenia), čo ale nie je tento prípad.
X. Podľa ust. § 5 ods. 1, písm. a) cit. zák., poplatková povinnosť vzniká: a) podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
X.Podľaust.§2ods.1,písm.a)cit.zák., S.je:navrhovateľpoplatkovéhoúkonu,akjepodľasadzobníka
ustanovený poplatok z návrhu.
X. Podľa ust. § X0 ods. 1 zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní

od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
X. V súlade s ust. § 10 ods. 3, veta prvá zák. o súdnych poplatkoch v znení platnom od XX.XX.XXXX,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku X alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
X. Podľa ust. § 10 ods. X cit. zák. v znení platnom od XX.XX.XXXX, pre nezaplatenie poplatku súd podľa

§ 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie týka.
X. Podľa ust. § X4 ods. 1 cit. zák. v znení platnom od XX.XX.XXXX, ak tento zákon neustanovuje inak,

na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia L. sporového poriadku okrem §
357 písm. a). (2) V konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo
účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci. (3) V sťažnosti
proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať
skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (4) V konaní podľa tohto
zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. K. v konaní

konáarozhodujeosťažnostiachprotirozhodnutiamvyššiehosúdnehoúradníka.Aksasťažnostivyhovie
v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.
XX. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože v tomto prípade sa jedná o vzťah štátu a poplatníka
(navrhovateľa), ktorý nakoľko si nesplnil zákonom stanovenú povinnosť zaplatiť súdny poplatok v súdom
určenej lehote a výške, súd konanie zastavil. E. odporca v tomto štádiu konania nemá vedomosť o

začatom konaní, nebol mu doposiaľ doručený návrh na vyjadrenie, nezavinil zastavenie konania, nie
je potrebné rozhodovať ani o vzájomnom vzťahu účastníkov konania pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha.