Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 7, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 29CbR/15/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123203386
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123203386.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX
B. – D. E. F., zast. Advokátska kancelária Juristi s.r.o., Krivá 3, Košice - mestská časť Juh 040 01, IČO:
51 941 244, v konaní o návrhu na zrušenie právnickej osoby: RENT HOUSE CENTER, s.r.o., so sídlom
Jasovská 56, Košice 040 11, IČO: 46 903 607, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Košice,
v odd. Sro, vo vložke č. 30908/V, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť RENT HOUSE CENTER, s.r.o., Jasovská 56, Košice 040 11,
IČO: 46 903 607, zapísanú v obchodnom registri Mestského súdu Košice, oddiel: Sro, vložka číslo:
30908/V z dôvodu, že obchodná spoločnosť nemá k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je
ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný

súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na

užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania vyplýva z katastra nehnuteľností
podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom, doručeným súdu dňa 24.2.2023 domáhal zrušenia spoločnosti RENT
HOUSE CENTER, s.r.o., Jasovská 56, Košice 040 11, IČO: 46 903 607 (ďalej len spoločnosť).
Navrhovateľuviedol,ženavrhovateľjejedinýmspoločníkomspoločnosti,spoločnosťnevykonávažiadnu
činnosť, je pasívnou spoločnosťou, nemá právny vzťah k sídlu, ktorý si nie je schopná zabezpečiť ani do

budúcnosti, spoločnosť nemá zvolané orgány spoločnosti, jediný konateľ sa vzdal funkcie, spoločnosť
nesplnila povinnosť vytvoriť a doplniť rezervný fond, nevlastní žiaden majetok. Vzhľadom na vyššie
uvedené navrhovateľ má za to, že spoločnosť porušila povinnosť v zmysle ust. § 68b ods. 1 písm. b),
c) a d) zákona č. 513/1991 Z. z. Obchodného zákonníka (ďalej len Obchodný zákonník). Navrhovateľ
tak navrhol zrušenie predmetnej spoločnosti.

2. Podľa § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.
3.Podľa§305C.m.p.,nakonanievniektorýchveciachprávnickýchosôbjekauzálnepríslušnýregistrový
súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.
4. Podľa § 308 C.m.p., súd rozhoduje uznesením.
5. Podľa ust. § 309b ods. 1 C.m.p., ak je dôvod na zrušenie spoločnosti podľa osobitného predpisu,

súd spoločnosti doručí oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti, ktoré obsahuje označenieregistrového súdu, ktorý vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti, a označenie dôvodu
pre začatie konania o zrušení spoločnosti.

6. Podľa ust. § 309b ods. 2 C.m.p., ak je dôvod na zrušenie spoločnosti odstrániteľný, oznámenie o
začatí konania o zrušení spoločnosti obsahuje aj výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo
konanie o zrušení spoločnosti, a spôsob osvedčenia odstránenia dôvodu na zrušenie spoločnosti spolu
s určením lehoty na odstránenie dôvodu na zrušenie spoločnosti v trvaní 90 dní, ktorá začína plynúť od
doručenia výzvy spoločnosti. Ak dôvod na zrušenie spoločnosti nie je odstrániteľný, oznámenie o začatí

konania o zrušení spoločnosti obsahuje výzvu na vyjadrenie sa k dôvodu na zrušenie spoločnosti.

7. Podľa ust. § 309b ods. 3 C.m.p., konanie o zrušení spoločnosti je začaté doručením oznámenia
o začatí konania o zrušení spoločnosti. Začatie konania o zrušení spoločnosti súd poznamená v
obchodnom registri.

8. Podľa ust. § 309b ods. 5 C.m.p., súd lehotu podľa odseku 2 primerane predĺži, ak zistí, že odstránenie
dôvodu na zrušenie spoločnosti závisí od výsledku iného konania.

9. Podľa ust. § 309b ods. 6 C.m.p., na žiadosť spoločnosti súd lehotu podľa odseku 2 predĺži o 90 dní,
a to aj opakovane. O predĺžení lehoty súd spoločnosť upovedomí.

10. Podľa ust. § 309c C.m.p., ak spoločnosť osvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o
zrušeníspoločnosti,aleboaksúdzistí,žetudôvodnazrušeniespoločnostinieje,upovedomíspoločnosť
o ukončení konania o zrušení spoločnosti. Súd upovedomí spoločnosť o ukončení konania aj v prípade,
že spoločnosť vstúpila do likvidácie pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti.

11. Podľa ust. § 309d ods. 1 C.m.p., ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo
konanie o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie
spoločnosti rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

12. Súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami, Oznámenie o začatí konania s výzvami
doručil dňa 21.4.2023 spoločnosti. Spoločnosť v zákonom stanovenej lehote na výzvy nereagovala,
neodstránila dôvody, pre ktoré sa začalo konanie o zrušenie spoločnosti, nevyjadrila sa k dôvodom,
pre ktoré sa konanie o zrušenie spoločnosti začalo, ani nepožiadala o predĺženie lehoty. Z Výpisu
z Obchodného registra zo dňa 7.8.2023 vyplýva, že spoločnosť má naďalej ako adresu sídla zapísanú

adresu Jasovská 56, Košice 040 11. Z čestného vyhlásenia navrhovateľky zo dňa 13.1.2023 má súd za
preukázané,žespoločnosťnemáprávnyvzťahksídluspoločnosti.Začatiekonaniaozrušeníspoločnosti
je poznamenané v obchodnom registri.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd v predmetnej veci rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto

uznesenia a obchodnú spoločnosť RENT HOUSE CENTER, s.r.o., Jasovská 56, Košice 040 11, IČO:
46 903 607, zapísanú v obchodnom registri Mestského súdu Košice, oddiel: Sro, vložka číslo: 30908/
V zrušil podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka z dôvodov, že spoločnosť nepreukázala
vzťah k sídlu zapísanému v Obchodnom registri.

14. Podľa ust. § 57 C.m.p., o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh. Keďže v predmetnej veci nebol podaný návrh, súd o povinnosti nahradiť trovy konania
nerozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa doručenia

rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 2 C.m.p., § 59 ods. 1 C.m.p., § 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 C.m.p.).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.).