Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 15, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/125/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423203251
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423203251.2

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámky,vovecistarostlivostiomaloletédieťa:G.L.,nar.XX.XX.XXXX,t.č.umiestnené
v Centre pre deti a rodiny Topoľčany, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: Y. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. Q., t.č. U. Q.,
L. X a G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. Q., t.č. U. Q., L. X, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Zámky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j dočasné umiestnenie maloletého dieťaťa: G. L., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra Hlohovec, Zámok 1, Hlohovec od 01.09.2023 do
dovŕšenia plnoletosti.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
na dočasné umiestnenie maloletého dieťaťa: G. L., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného
centra Hlohovec, Zámok 1, Hlohovec od 01.09.2023 do dovŕšenia plnoletosti. Svoj návrh odôvodnil
tým, že rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 12PPPOm/1/2014 - 53 zo dňa 25.11.2014 a
právoplatným odo dňa 29.12.2014 bola u maloletého G. a jeho sestry N. L., nar. XX.XX.XXXX nariadená
ústavná starostlivosť, ktorá je vykonávaná v Centre pre deti a rodiny Topoľčany.

2. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 16P/52/2022 - 57 zo dňa 20.09.2022 bolo maloletému
nariadené výchovné opatrenie - pobyt v Reedukačnom centre Sološnica 3 za účelom zabezpečenia
odbornej pomoci maloletému dieťaťu po dobu šesť mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 09.11.2022.

3. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7P/71/2023 - 15 zo dňa 04.05.2023 neodkladným
opatrením súd nariadil maloletému jeho dočasné umiestnenie do Reedukačného centra Sološnica do
ukončeniaX.ročníkaO.,najdlhšiedo30.06.2023.Predmetnéuznesenienadobudloprávoplatnosťdňom
24.05.2023.

4. Z poslednej správy z Reedukačného centra Sološnica zo dňa 03.07.2023 vyplýva, že maloletý bol

do ich zariadenia prijatý dňa 14.09.2021. Dôvodom prijatia maloletého do reedukačného centra bolo
jeho problémové správanie v Centre pre deti a rodiny Topoľčany - konfliktné a manipulatívne správanie,
experimentovanie s marihuanu, nerešpektovanie pravidiel, silné fajčenie, pričom pri nedostatku nikotínu
bol agresívny a tiež vykazoval sebavedomé vodcovské správanie.

5. Z oznámenia Reedukačného centra Sološnica zo dňa 06.07.2023 vyplynulo, že maloletý ukončil dňa

XX.XX.XXXX pobyt v ich zariadení a bol premiestnený do Centra pre deti a rodiny Topoľčany, kde má
nariadenú ústavnú starostlivosť.6. Z oznámenia Centra pre deti a rodiny Topoľčany zo dňa 22.06.2023 vyplýva, že maloletému bol
umožnený prázdninový pobyt u rodičov v čase od 27.06.2023 do 03.07.2023. V rámci prípadovej

konferencie bolo s rodinou maloletého aj s maloletým dohodnuté predĺženie prázdninového pobytu v
domácnosti rodičov na adrese L. 3, U. Q. do 31.08.2023, kde sa nachádza doposiaľ.

7. Z návrhu ďalej vyplýva, že maloletý v júni XXXX ukončil X. ročník v O. a získal záučný list.

8. Na základe uvedených skutočností orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zastáva
názor, že pobyt v Reedukačnom centre Sološnica u maloletého splnil svoj účel a je v jeho záujme
pokračovať v reedukácii až do dovŕšenia plnoletosti. Navyše aj maloletý prejavil záujem pokračovať v
štúdiu v odbore stavebná výroba. Nakoľko Reedukačné centrum Sološnica je zariadenie pre maloleté
deti do dovŕšenia šestnásteho roku veku, nie je možné, aby maloletý G., vzhľadom na svoj vek
pokračoval v štúdiu v menovanom zariadení. Túto možnosť mu ponúka Reedukačné centrum Hlohovec.

Pre jeho budúcnosť je dôležité, aby si dokončil vzdelanie a získal výučný list. Maloletý uviedol, že aj po
dovŕšení plnoletosti má záujem pokračovať v štúdiu v uvedenom odbore a získať tak výučný list.

9. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť

najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,

d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný

integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná

integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

12. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane

vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

14. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

15. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.16. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o

možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj s prihliadnutím na prognózu budúceho života
maloletého G. v rodinnom, pracovnom a spoločenskom postavení s prihliadnutím na to, že neodkladné
opatrenie v Reedukačnom centre Sološnica splnilo svoj účel a maloletý má záujem pokračovať v štúdiu a

získať výučný list v študovanom odbore, ako aj s dôrazom na jeho špeciálne potreby je v jeho najlepšom
záujme pokračovať v ďalšom vzdelávaní v reedukačnom zariadení. Súd preto rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z.
v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995
Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone
rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná

povinnosť vo vzťahu k maloletému.