Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Gabriela Žabková
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B3-39Pc/6/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323200609
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1323200609.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II, pred sudkyňou Mgr. Gabrielou Žabkovou, v právnej veci navrhovateľa/
manžela/otca: D. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., proti manželke/matke: B. I., rod. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L. U. XX K., R., aktuálne bytom C. W. XX, E., o návrhu na rozvod manželstva
a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: E. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky,zastúpenejopatrovníkom:Úradompráce,sociálnychvecíarodinyBratislava,sosídlomVazovova
7/A, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo D. I., nar. XX.XX.XXXX a B. I., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Senec, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom XX, r o z v á d z a .
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloleté dieťa - E. I., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej
starostlivosti matky, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej E. I., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30% zo sumy životného
minimananezaopatrenédieťavždydo15.dňavmesiacivopredkrukámmatky,počnúcprávoplatnosťou
výroku rozsudku o rozvode manželstva.
Styk otca s maloletou sa neupravuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), s poukazom na § 2 ods. 1 a § 39 a nasl. zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie (§ 368 C.s.p., § 122 C.m.p.).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.