Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 7, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/59/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010552
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010552.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v Lučenci, bytom C., D., D. E. XX (ubytovňa)

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hocimuzozákonaorodinevyplývapovinnosťstaraťsaovýživusvojichdetíC.B.,nar.XX.XX.XXXXaD.
B., nar. XX.X.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18P/1/2016-32 zo dňa 23.3.2016,

právoplatným dňa 29.3.2016, mu bola stanovená vyživovacia povinnosť na syna C. vo výške 100 eur
mesačne a na syna D. vo výške 100 eur mesačne, ktorú je povinný plniť do rúk matky D. E. vždy
do 15. dňa predchádzajúceho kalendárnemu mesiacu, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné
poskytuje, túto vyživovaciu povinnosť úmyselne riadne neplní v D. F. G., F. XX/X a v H. I. XXX a všade
tam , kde sa zdržiava od 16.12.2018 doposiaľ, hoci bol zamestnaný v Spolkovej republike Nemecko
u viacerých zamestnávateľov s dostatočným príjmom, v krátkom období, v ktorom nebol zamestnaný, sa
nezaevidoval na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie a teda sám si obmedzil možnosť mať príjem,

resp. plniť si svoju vyživovaciu povinnosť, pričom uhradil len časť výživného v sume 6400 eur na obe
deti spoločne, čím zostal oprávnenej D. E. dlhovať na bežnom výživnom spolu sumu vo výške 4600 eur,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona sa obv. A. B. ukladá povinnosť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností
zaplatiť zameškané výživné 4600 eur.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.